Re: Transferts 2009 > 2010

by **Mikasper** on Thu Dec 10, 2009 11:33 am

trollduchaos wrote:Le retour de schumi j'y cois autant qu'Hakkinen chez BAR en 2005, ou autant que gautier champion 2010 du champ

Moi, j'y crois autant que Kimi en WRC. Suspect

by **Docky** on Thu Dec 10, 2009 11:34 am

trollduchaos wrote:Le retour de schumi j'y cois autant qu'Hakkinen chez BAR en 2005, ou autant que gautier champion 2010 du champ

le blem c'est un peu le comportement de Merco dans cette affaire.

by **Ritalino** on Thu Dec 10, 2009 11:35 am

Docky wrote:
trollduchaos wrote:Le retour de schumi j'y cois autant qu'Hakkinen chez BAR en 2005, ou autant que gautier champion 2010 du champ

le blem c'est un peu le comportement de Merco dans cette affaire.

Mouais, ils avaient annoncé la couleur dès le départ, quand je vois tout le cirque qu'ils ont fais pour annoncer Rosberg...

by **Gus** on Thu Dec 10, 2009 11:37 am

Ritalino wrote:
Gus wrote:C'est aux gars du champ' que ça va faire drôle !

ALERTE - VANCOUVER !!!
GLENN HOWARD - CANADA
A VENDRE !!!

T'as fais une recherche google pour choper un joueur ou t'es un fin connaisseur ?

Je suis abonné à sweepmag et je ne manque pas un flux rss de curling today mrgreen

by **trollduchaos** on Thu Dec 10, 2009 11:38 am

Ils sont dans la droite lignée de ce qu'il avait fait avec rosberg...

Une écurie nouvelle, une bonne occasion de faire du buzz avec des annonces bien tournées ("suprise", "cadeau", ...)...

Si il y'avait réellement des tractations en cours ils ne parleraient pas en ces termes, en parlant de suprise et de cadeau ça sous-entend que c'est déjà fait, et de l'autre côté ils te disent que rien n'est encore fait qu'il faut du temps...

by **Gus** on Thu Dec 10, 2009 11:41 am

Ouais, je pense aussi. Mais il doit bien y avoir des tractations quand même. Sinon quel serait l'intérêt de Schumacher de jouer le jeu de Mercedes ?

by **Docky** on Thu Dec 10, 2009 11:43 am

trollduchaos wrote:Ils sont dans la droite lignée de ce qu'il avait fait avec rosberg...

Une écurie nouvelle, une bonne occasion de faire du buzz avec des annonces bien tournées ("suprise", "cadeau", ...)...

Si il y'avait réellement des tractations en cours ils ne parleraient pas en ces termes, en parlant de suprise et de cadeau ça sous-entend que c'est déjà fait, et de l'autre côté ils te disent que rien n'est encore fait qu'il faut du temps...

Chépafo.

by **Souti** on Thu Dec 10, 2009 11:50 am

Docky wrote:Clair que ce serait rageant pour Nick.
Il Domine Raikkonen.

Mouaih.

by **Mikasper** on Thu Dec 10, 2009 11:59 am

Souti wrote:
Docky wrote:Clair que ce serait rageant pour Nick.
Il Domine Raikkonen.

Mouaih.

Oui, y a des faits qui sont têtus.

Il l'a battu. De 3 dixièmes aux essais en moyenne, et 12 pt à 9. C'est dominer, ça. Surtout quand on sait que Nick avait un titre intercontinental de F 3000 et un saison complète de F1. Kiwi ne pouvait lui opposer que ... 17 course en monoplace. C'est impressionnant.

Je sais pas si tu suivais la F1 à l'époque, mais parler d'une domination c'est du n'importe quoi. S'il l'a battu, ce n'était pas assez convaincant. Un tel rookie, à qui la fédé n'avait pas voulu donner de licence, il aurait du lui donner une raclée.

Ce qui m'enpêche pas de dire qu'il mérite un volant dans un top team. Mais ne réécrivons pas l'histoire pour autant.

by **Ritalino** on Thu Dec 10, 2009 12:02 pm

Mikasper wrote:
Souti wrote:
Docky wrote:Clair que ce serait rageant pour Nick.
Il Domine Raikkonen.

Mouaih.

Oui, y a des faits qui sont têtus.

Il l'a battu. De 3 dixièmes aux essais en moyenne, et 12 pt à 9. C'est dominer, ça. Surtout quand on sait que Nick avait un titre intercontinental de F 3000 et un saison complète de F1. Kiwi ne pouvait lui opposer que ... 17 course en monoplace. C'est impressionnant.

Je sais pas si tu suivais la F1 à l'époque, mais parler d'une domination c'est du n'importe quoi. S'il l'a battu, ce n'était pas assez convaincant. Un tel rookie, à qui la fédé n'avait pas voulu donner de licence, il aurait du lui donner une raclée.

Ce qui m'enpêche pas de dire qu'il mérite un volant dans un top team. Mais ne réécrivons pas l'histoire pour autant.

Faut pas oublier qu'à cette époque seules 6 monoplaces inscrivaient des points, que Ferrari McLaren et Williams étaient au dessus du lot. Ça relativise un peu les 3 points d'écart.

by **Pepez** on Thu Dec 10, 2009 1:03 pm

Le retout de Shumacher je ne veut toujours pas y croire car pour moi il n'y a que du mauvais:

- L'image de Shumacher qui peut être terni car qu'on le veuille ou non 3 ans sans F1 face à Rosberg qui connait les nouvelles autos et à soif de victoire

- L'image de la F1 qui se tourne vers le passé alors qu'elle a déjà de très grand pilote c'est juste qu'on a plus un pilote dominant et je préfère de loin avoir 4/5 pilotes au top qu'un seul on revient un peu à la situation Senna/Prost/Mansell/Piquet (Massa/Hamilton/Vettel/Alonso)

by **mx5-80** on Thu Dec 10, 2009 1:29 pm

Docky wrote:super !!! RTL vient de dire que Schumy et Mercedes c'est signé !!! ( edit : c'est pas super rtl)

En plus il a déjà une concession à son nom
http://www.drivethebest.com/

Very Happy

by **Souti** on Thu Dec 10, 2009 1:33 pm

Mikasper wrote:Je sais pas si tu suivais la F1 à l'époque, mais parler d'une domination c'est du n'importe quoi.

Tu parles à Doc là non ?

by **Mikasper** on Thu Dec 10, 2009 1:37 pm

by **chandleur** on Thu Dec 10, 2009 1:40 pm

C'est a se demander si il ne faut pas que schumi revienne et qu'il se plante (car c'est plus que probablement ce qui arriveras) pour que la f1 puisse enfin avancer (et que LDM nous lache enfin avec cette idée de 3ème voiture)

by **Ritalino** on Thu Dec 10, 2009 1:48 pm

chandleur wrote:C'est a se demander si il ne faut pas que schumi revienne et qu'il se plante (car c'est plus que probablement ce qui arriveras) pour que la f1 puisse enfin avancer (et que LDM nous lache enfin avec cette idée de 3ème voiture)

Marrant que tu viennes cracher sur LDM maintenant mrgreen

Je vois pas le rapport en fait.

-------

http://www.nextgen-forum.com/viewtopic.forum?t=426