Re: Cyclisme. Dopage : Europcar dans le collimateur?!

[Miki II]

Enfin une décision logique Et du coup, pas de Tour en 2012 pour lui

[Gautier]

Contador perd aussi le Giro 2011 alors?

[alexinho]

Steak haché où les traces finalement ?

[Ritalino]

Oui il perd le Giro aussi

[Miki II]

C'est donc Scarponi qui récupère la couronne

[Ritalino]

Contador a 30 jours pour faire appel

[MacEugene]

Enfin une décision logique Et du coup, pas de Tour en 2012 pour lui

Autant j'étais persuadé qu'il était dopé sur le moment, autant je trouves que ses arguments font au moins douter. Surtout que d'autres sportifs ont été blanchi pour la même chose et les mêmes raisons récemment (équipe nationale Mexicaine de football, par exemple, dont Ochoa)

[moumou]

Nouveau vainqueur et autres résultats :

TDF 2010 : Andy Schleck

Giro 2011 : Scarponi (qui a déjà été suspendu pour dopage)

Tour de Murcie 2011 : Coppel

Giro 2011 : Gadret 3ème

[Miki II]

Bah voilà, il l'a gagné son TDF Andy Schleck

[manga]

Bien fait !

Dommage que d'autres soient passés au travers, n'est-ce pas M. Armstrong ?

[Schumilton29]

Contador a 30 jours pour faire appel

Ça ne devrait pas être autorisé.

[moumou]

Quand même, deux ans pour quelques nanogrammes de clenbutérol.

Au dernier mondial de foot des moins de 17 ans, tous les joueurs qui ont été contrôlés positifs au Clenbutérol ont été innocentés!

[MacEugene]

Contador a 30 jours pour faire appel

Ça ne devrait pas être autorisé.

Et pourquoi?

Quand même, deux ans pour quelques nanogrammes de clenbutérol.

Au dernier mondial de foot des moins de 17 ans, tous les joueurs qui ont été contrôlés positifs au Clenbutérol ont été innocentés!

Nous sommes d'accord.

[Schumilton29]

Contador a 30 jours pour faire appel

Ça ne devrait pas être autorisé.

Et pourquoi?

Parce que les analyses ont montré qu'il s'était dopé. Il ne peut donc pas nier le contraire.

[MacEugene]

Contador a 30 jours pour faire appel

Ça ne devrait pas être autorisé.

Et pourquoi?

Parce que les analyses ont montré qu'il s'était dopé. Il ne peut donc pas nier le contraire.

Le droit d'appel c'est général, c'est pas seulement limité à Contador. Si un autre sportif à droit de faire appel, Contador aussi. Simple question d'équité.

Ensuite, ses analyses ont prouvé qu'il avait du clenbuterol dans le sang, pas qu'il l'avait volontairement injecté dans son organisme, même si l'UCI ne fait pas vraiment la différence. L'intoxication alimentaire ça existe, et les doses rikiki et le moment ou il a été contrôlé positif semblent quand même confirmer cette théorie. Et comme l'a dit Moumou, il y a plein d'autres sportifs qui eux ont été blanchi.

[moumou]

Contador a 30 jours pour faire appel

Ça ne devrait pas être autorisé.

Dans un état de droit, l'appel est normal.

Nous ne sommes pas en Arabie Saoudite.

[Schumilton29]

Contador a 30 jours pour faire appel

Ça ne devrait pas être autorisé.

Et pourquoi?

Parce que les analyses ont montré qu'il s'était dopé. Il ne peut donc pas nier le contraire.

Le droit d'appel c'est général, c'est pas seulement limité à Contador. Si un autre sportif à droit de faire appel, Contador aussi. Simple question d'équité.

Ensuite, ses analyses ont prouvé qu'il avait du clenbuterol dans le sang, pas qu'il l'avait volontairement injecté dans son organisme, même si l'UCI ne fait pas vraiment la différence. L'intoxication alimentaire ça existe, et les doses rikiki et le moment ou il a été contrôlé positif semblent quand même confirmer cette théorie. Et comme l'a dit Moumou, il y a plein d'autres sportifs qui eux ont été blanchi.

Oui, je sais ça. (pour le 1er paragraphe)

Il n'a pas non plus la réputation d'un mec propre sur lui comme Armstrong alors forcément, on peut se poser des questions. Il peut faire combien de fois appel ? Parce qu'il ne va certainement pas lâcher le morceau (de steack-haché )

[PoincarréCicéron]

Ensuite, ses analyses ont prouvé qu'il avait du clenbuterol dans le sang, pas qu'il l'avait volontairement injecté dans son organisme, même si l'UCI ne fait pas vraiment la différence. L'intoxication alimentaire ça existe, et les doses rikiki et le moment ou il a été contrôlé positif semblent quand même confirmer cette théorie. Et comme l'a dit Moumou, il y a plein d'autres sportifs qui eux ont été blanchi.

Attention, d'autres ont été blanchi car ils se trouvaient dans pays où il y a beaucoup de clenbutérol dans la viande, ce qui n'est pas le cas en France ni en Espagne.
Les faibles taux ne veulent rien dire... à part qu'au moment du contrôle il avait ce taux!

Pour rappel pour obtenir ce taux en mangeant 300g de steack, il aurait fallu un morceau avec un sacré taux de clenbutérol, totalement incohérent avec un usage frauduleux du clenbutérol dans l'élevage en europe. En effet, les éleveurs ne sont pas plus fous que les athlètes, ils savent qu'il est inutile de piquer une bête qui va être abattu 3 ou 4 jours + tard... en plus elle risquerait d'être positive lors des contrôles sanitaires efectués à l'abattoir.

[mindavid]

décision surprenante et lourde de conséquences...

[Ritalino]

Contador qui passe limite pour une victime sur certains sites, affligeant...

[moumou]

D'après un expert de Droit du Travail, le professeur belge Roger Blanpain, Contador devrait faire appel et présenté son cas au Tribunal des Droits de l'Homme à Strasbourg.

Il aurait une chance d'être acquitté selon Blanpain, vu que le TAS n'a pu prouver qu'il s'était dopé, ni définir la provenance de clenbutérol dans son corps.

[Seb]

ben tiens, comme tous les autres dopants.

[moumou]

Ciprelli en garde-à-vue, Longo témoin.

Patrice Ciprelli a été interpellé mercredi matin à son domicile, par les enquêteurs de l'Office central de lutte contre les atteintes à l'environnement et à la santé publique (OCLAESP), et placé en garde-à-vue, selon L'Equipe. Jeannie Longo, elle, serait entendue comme simple témoin.

Les enquêteurs ont également procédé à une perquisition au domicile de la cycliste française et de son mari.

[manga]

Ca commence à sentir vraiment mauvais pour Longo.

[mindavid]

moi y a plusieurs choses qui me gênent dans l'affaire Contador :

- la sanction est sévère vu l'"infraction" et les arguments du TAS qui sont quand même assez légers (même si c'était à Contador de prouver son innocence)

- je ne comprends pas l'éthique de le priver du Giro 2011 dans la mesure où il n'a pas été contrôlé positif

- je ne comprends pas pourquoi Contador n'a pas pris comme défense la thèse des compléments alimentaires contaminés...vu ce que le TAS a jugé il n'aurait quasiment pas eu de sanction ou alors très légère