Topic Photo

Page 5 of 34 Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 19 ... 34  Next

View previous topic View next topic Go down

Re: Topic Photo

Post by oxythan on Wed Jul 09, 2014 9:23 pm


_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 38857
Points : 55511
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Ketty on Wed Jul 09, 2014 10:03 pm

Oui, moi je l'ai et il est vraiment très bien Wink.
avatar
Ketty

Messages : 5647
Points : 11349
Date d'inscription : 2009-11-25
Age : 39
Localisation : Le Havre

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by FFFF on Sun Jul 13, 2014 2:34 am

Ca faisait longtemps que je n'avais pas fait une viré dans Paris


La place des victoires par Loïc Rolas, sur Flickr

Bon je pense que vous comprenez que je maudis les taxis. Je suis resté longtemps là pour tenter la photo sans les taxis qui font cette lumière turquoise ou rouge mais les voitures ne sont quasi que des taxis


Last edited by FFFF on Sun Jul 13, 2014 4:13 pm; edited 1 time in total

_________________

___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
avatar
FFFF

Messages : 40330
Points : 102992
Date d'inscription : 2009-11-24
Age : 30

View user profile http://lrdvision.blogspot.fr/

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by raymane on Sun Jul 13, 2014 10:08 am

On voit bien l'oiseau mrgreen
avatar
raymane

Messages : 2118
Points : 3054
Date d'inscription : 2014-07-01

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Seb on Sun Jul 13, 2014 11:42 am

j'en avais marre de changer d'objectif, alors je viens de recevoir un Sigma 18-250



je n'ai pas encore testé, mais la fabrication est sérieuse, pas de point dur au niveau de la bague, ça m'a l'air pas mal du tout.
avatar
Seb

Messages : 7135
Points : 11696
Date d'inscription : 2009-11-24
Age : 44
Localisation : Brest'mem

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by oxythan on Tue Jul 15, 2014 9:55 am

Ketty wrote:Oui, moi je l'ai et il est vraiment très bien Wink.

Il y a un pare-soleil avec ?
au niveau du piqué tu a pu le comparer avec le 18-55 d'origine ? il y a un gap de qualité conséquent ?

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 38857
Points : 55511
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by oxythan on Tue Jul 15, 2014 9:58 am

Seb wrote:j'en avais marre de changer d'objectif, alors je viens de recevoir un Sigma 18-250



je n'ai pas encore testé, mais la fabrication est sérieuse, pas de point dur au niveau de la bague, ça m'a l'air pas mal du tout.

j'ai eu une très mauvaise expérience il y a quelques années avec un 28-300 Sigma.
il était tellement pourri (aucun piqué, couleurs ternes) que j'ai fini par le refiler pour zero euro à un collègue du boulot qui le trouvait "sympa".

Depuis j'évite les zoom à grande plage, et je change d'objectif si besoin.

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 38857
Points : 55511
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by FFFF on Tue Jul 15, 2014 10:06 am

Tu penses qu'un 70-200 serait mieux par exemple ? Car j'ai des idées de photo qui necessiteront peut être d'acheter un objectif avec un plus grand zoom que mon 18-55

_________________

___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
avatar
FFFF

Messages : 40330
Points : 102992
Date d'inscription : 2009-11-24
Age : 30

View user profile http://lrdvision.blogspot.fr/

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by oxythan on Tue Jul 15, 2014 10:16 am

FFFF wrote:Tu penses qu'un 70-200 serait mieux par exemple ? Car j'ai des idées de photo qui nécessiteront peut être d'acheter un objectif avec un plus grand zoom que mon 18-55

Pour ma part j'ai 4 objectifs.
Un 8 mm "pour la frime"  Laughing 
le 18-55 d'origine pour les photos "généralistes"
le 50mm canon, que j'utilise pour les portraits.
et le 55 - 250 Canon pour les trucs à prendre de loin.

Et comme expliqué plus haut je me pose la question de remplacer mon 18-55 par un 17-50 qui semble de meilleure qualité.

Donc dans ton  cas tu pourrais compléter  ton 18-55 avec un 70-200 ou 55-250.
Quand tu prend de la qualité tu peux généralement prendre un zoom *3 (70-200) ou *4 (55-250 ou 70-300) en gardant un bon piqué
Aller au delà de *4 me semble risqué, et mon expérience personnelle est très négative avec ça.

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 38857
Points : 55511
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by FFFF on Tue Jul 15, 2014 7:19 pm

raymane wrote:On voit bien l'oiseau mrgreen
Moi je ne l'avais pas vu  Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad 


Deuxième photo, j'ai testé un truc à Bastille durant ce qu'on appelle "l'heure bleue" juste au moment où ils allument les lumières :

Place de la Bastille par Loïc Rolas, sur Flickr

_________________

___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
avatar
FFFF

Messages : 40330
Points : 102992
Date d'inscription : 2009-11-24
Age : 30

View user profile http://lrdvision.blogspot.fr/

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Seb on Tue Jul 15, 2014 8:36 pm

oxythan wrote:
Seb wrote:j'en avais marre de changer d'objectif, alors je viens de recevoir un Sigma 18-250



je n'ai pas encore testé, mais la fabrication est sérieuse, pas de point dur au niveau de la bague, ça m'a l'air pas mal du tout.

j'ai eu une très mauvaise expérience il y a quelques années avec un 28-300 Sigma.
il était tellement pourri (aucun piqué, couleurs ternes) que j'ai fini par le refiler pour zero euro à un collègue du boulot qui le trouvait "sympa".

Depuis j'évite les zoom à grande plage, et je change d'objectif si besoin.

J'ai lu des tests et avis sur cet objo qui ne sont pas du tout négatif, au contraire. Alors oui, il y a une léger vignetage à 250 mais ça ne me gêne pas. Et puis au zoo par exemple c'est quand même vachement plus pratique que de jongler avec les objos.
avatar
Seb

Messages : 7135
Points : 11696
Date d'inscription : 2009-11-24
Age : 44
Localisation : Brest'mem

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Ubu on Tue Jul 15, 2014 9:18 pm

Y'a une solution très simple pour pas s'emmerder à changer d'objo...

... avoir autant de boîtiers que d'objos mrgreen
avatar
Ubu

Messages : 38712
Points : 40678
Date d'inscription : 2009-11-24
Age : 27
Localisation : Sartrouville (Yvelines)

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Ketty on Tue Jul 15, 2014 10:19 pm

 mrgreen  mrgreen  Laughing 

oxythan wrote:
Ketty wrote:Oui, moi je l'ai et il est vraiment très bien Wink.

Il y a un pare-soleil avec ?
au niveau du piqué tu a pu le comparer avec le 18-55 d'origine ? il y a un gap de qualité conséquent ?

Oui y a un pare-soleil.
Excellent piqué.
Oui vraiment, c'est le jour et la nuit Wink.


Moi en objo j'ai le Tamron 17-50 f/2.8.
Le tamron 70-300.
Et le 50 f/1.8 de Canon.

J'envisage (quand j'aurais les finances) de m'acheter le Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro


Last edited by Ketty on Tue Jul 15, 2014 10:23 pm; edited 1 time in total
avatar
Ketty

Messages : 5647
Points : 11349
Date d'inscription : 2009-11-25
Age : 39
Localisation : Le Havre

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Ketty on Tue Jul 15, 2014 10:21 pm

oxythan wrote:
Seb wrote:j'en avais marre de changer d'objectif, alors je viens de recevoir un Sigma 18-250



je n'ai pas encore testé, mais la fabrication est sérieuse, pas de point dur au niveau de la bague, ça m'a l'air pas mal du tout.

j'ai eu une très mauvaise expérience il y a quelques années avec un 28-300 Sigma.
il était tellement pourri (aucun piqué, couleurs ternes) que j'ai fini par le refiler pour zero euro à un collègue du boulot qui le trouvait "sympa".

Depuis j'évite les zoom à grande plage, et je change d'objectif si besoin.
Même chose avec un 17-70 f/2.8. Il est reparti aussi vite qu'il était arrivé, je me suis fait rembourser.
avatar
Ketty

Messages : 5647
Points : 11349
Date d'inscription : 2009-11-25
Age : 39
Localisation : Le Havre

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by superswede on Wed Jul 16, 2014 12:57 am

oxythan wrote:
Aller au delà de *4 me semble risqué, et mon expérience personnelle est très négative avec ça.

J'utilise le 15-85 de canon et j'en suis très satisfait  :? 
Presque*6, pourtant, et les tests sont excellents
avatar
superswede

Messages : 15413
Points : 25358
Date d'inscription : 2009-11-24

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by FFFF on Wed Jul 16, 2014 1:22 am

il me semble que la problématique n'est pas liée vraiment au zoom en soit, mais à la taille que prend l'objectif.

Du coup il me semble qu'un zoom 3x d'un 18-55 ne sera pas pareil qu'un zoom 3x d'un 70-200 question précision.

J'imagine qu'en position zoom max, l'objectif sera tellement grand dans le 70-200 que la moindre imprécision du trajet lumineux dans l'objectif, causé par des lacunes de fabrication, se répercutera sur l'image finale, et de même le moindre mouvement du photographe sera décuplé au bout de son objectif

_________________

___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
avatar
FFFF

Messages : 40330
Points : 102992
Date d'inscription : 2009-11-24
Age : 30

View user profile http://lrdvision.blogspot.fr/

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by oxythan on Thu Jul 17, 2014 7:09 pm

Ketty wrote: mrgreen  mrgreen  Laughing 

oxythan wrote:
Ketty wrote:Oui, moi je l'ai et il est vraiment très bien Wink.

Il y a un pare-soleil avec ?
au niveau du piqué tu a pu le comparer avec le 18-55 d'origine ? il y a un gap de qualité conséquent ?

Oui y a un pare-soleil.
Excellent piqué.
Oui vraiment, c'est le jour et la nuit Wink.


Moi en objo j'ai le Tamron 17-50 f/2.8.
Le tamron 70-300.
Et le 50 f/1.8 de Canon.

J'envisage (quand j'aurais les finances) de m'acheter le Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro

Bon voila commandé.
je l'aurais samedi matin.

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 38857
Points : 55511
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Ketty on Thu Jul 17, 2014 10:03 pm

Tu ne le regretteras pas, enfin c'est mon avis Wink.
avatar
Ketty

Messages : 5647
Points : 11349
Date d'inscription : 2009-11-25
Age : 39
Localisation : Le Havre

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Gus on Fri Jul 18, 2014 2:19 am

J'étais chez des amis vers Montparnasse le 14 Juillet et j'en ai profité pour prendre des photos du feux d'artifice.

Bon Montparnasse, c'est un peu loin de la tour Eiffel et le spot proposé avait la mauvaise idée d'aligner la tour avec un bâtiment un peu plus grand que les autres et cachant le pied droit.

... La prochaine fois je choisirai mieux mes amis  What a Face 


Sinon, c'est la première fois que je photographie un feu d'artifice et j'ai fait mes réglages au feeling vu que j'ai pas pris le temps de lire ce qui se fait normalement. J'ai choisi une ouverture à 8 et un temps de pause de 1 à 2 secondes (au bulb).
Je pense qu'on pouvait faire beaucoup mieux mais pour une première, je m'attendais à pire.







L'album complet
avatar
Gus

Messages : 23076
Points : 32693
Date d'inscription : 2009-11-24
Age : 35
Localisation : Plus Shanghai

View user profile http://gus.le.chinois.free.fr/awards/resultats2010.php

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by SinseRemi on Fri Jul 18, 2014 9:26 am

C'est sympa ça !

SinseRemi

Messages : 5423
Points : 15873
Date d'inscription : 2009-11-28

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Mikasper on Fri Jul 18, 2014 10:12 am

C'est fini entre nous. Je te déteste.  Sad 
avatar
Mikasper

Messages : 17872
Points : 32281
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Au cœur de l'atome mère

View user profile http://photosadeguster.e-monsite.com/

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Gus on Fri Jul 18, 2014 10:13 am

Qu'ai je donc fait ? Neutral 
avatar
Gus

Messages : 23076
Points : 32693
Date d'inscription : 2009-11-24
Age : 35
Localisation : Plus Shanghai

View user profile http://gus.le.chinois.free.fr/awards/resultats2010.php

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Ubu on Fri Jul 18, 2014 10:13 am

Shocked

Excellent !
avatar
Ubu

Messages : 38712
Points : 40678
Date d'inscription : 2009-11-24
Age : 27
Localisation : Sartrouville (Yvelines)

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Mikasper on Fri Jul 18, 2014 10:14 am

Gus wrote:Qu'ai je donc fait  ? Neutral 

De l'excellent travail à partir d'un cadre de premier choix. Et je suis jaloux.  :lang3: 
avatar
Mikasper

Messages : 17872
Points : 32281
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Au cœur de l'atome mère

View user profile http://photosadeguster.e-monsite.com/

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Gus on Fri Jul 18, 2014 10:19 am

Je suis flatté alors  Embarassed 
Merci Smile
avatar
Gus

Messages : 23076
Points : 32693
Date d'inscription : 2009-11-24
Age : 35
Localisation : Plus Shanghai

View user profile http://gus.le.chinois.free.fr/awards/resultats2010.php

Back to top Go down

Re: Topic Photo

Post by Sponsored content


Sponsored content


Back to top Go down

Page 5 of 34 Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 19 ... 34  Next

View previous topic View next topic Back to top

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum