Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Page 1 of 9 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Next

Go down

Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by Nini on Mon Mar 23, 2015 5:50 pm

Avec toutes les idées que tu as, et tout ce que tu bricoles chez toi, je ne comprends pas que tu n'aies pas déjà déposé des brevets et que tu ne sois pas déjà très riche mrgreen

_________________
avatar
Nini

Messages : 5399
Points : 5932
Date d'inscription : 2009-11-23
Age : 40
Localisation : Terre/Europe/France/IDF/78

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by oxythan on Mon Mar 23, 2015 5:59 pm

Avant la fin 2016 je devrais déposer un brevet (via ma boite), mais ce n'est pas sur de l'électronique.
c'est sur une amélioration majeure (qualité et taille de stockage) de ce genre de technologie : http://www.hpl.hp.com/research/ptm/
Je déposerai le truc quand je serais sur que je ne suis pas capable de faire mieux que le résultat déjà atteint.
J'ai plusieurs mois de R&D (au moins 4 ) planifiée et financés cette année sur de la techno, et au moins autant en 2016.




_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 39492
Points : 56348
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by oxythan on Mon Mar 23, 2015 6:06 pm

Nini wrote:Avec toutes les idées que tu as, et tout ce que tu bricoles chez toi, je ne comprends pas que tu n'aies pas déjà déposé des brevets et que tu ne sois pas déjà très riche mrgreen

j'ai aussi inventé pas mal de truc qui existaient déjà Laughing
Quand j'étais gosse j'étais sur d'avoir inventé le montage du redressement a double alternance ( aussi connu sous le nom de pont de graetz), quelle déception quand j'ai appris que ça existait depuis quasiment un siècle..
Ensuite, quand j'étais au collége j'avais mis au point un système d’atténuation du bruit, via la génération d'une onde en opposition de phase (en détournant un ampli de tourne disque Laughing ), ça a été breveté quelques années plus tard par un labo japonais.
Quand j'étais étudiant (1996) j'ai mis au point un algorithme de compression de musique sans pertes et a environ 50% de la taille originale de la track CD, ça utilisait des ondelettes sans le savoir (en détournant une FFT) à l'époque les ondelettes n'étaient pas trop diffusées chez les mathématiciens. Et bien ça a servi a rien, vu que tout le monde c'est mis au MP3 et trouvais les pertes très acceptables ( et avec un taux de compression bien meilleur). j'ai quand même gardé les fichiers en souvenir, il y a plusieurs mois de temps libre de travail dessus...

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 39492
Points : 56348
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by Erwee on Wed Mar 25, 2015 5:14 pm

Je suis admiratif (voire fasciné) par tes réalisations, ta curiosité et ta passion. Wink
Qu'est-ce que cela fait du bien de se branler les neurones tout seul ! Laughing


As-tu eu l'opportunité d'avoir une carrière professionnelle à la hauteur de ton talent ? Very Happy

_________________
avatar
Erwee

Messages : 664
Points : 1583
Date d'inscription : 2015-03-09
Localisation : France

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by oxythan on Wed Mar 25, 2015 5:35 pm

Erwee wrote:..
As-tu eu l'opportunité d'avoir une carrière professionnelle à la hauteur de ton talent ? Very Happy

Je pense que oui, j'ai eu une belle carrière.
j'ai eu pas mal de chance de ce coté la, j'ai clairement pas a me plaindre.

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 39492
Points : 56348
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by PoincarréCicéron on Thu Mar 26, 2015 1:52 pm

Une vision du futur en 1947, très proche de notre réalité:
http://player.ina.fr/player/embed/I10257139/1/1b0bd203fbcd702f9bc9b10ac3d0fc21/460/259

PoincarréCicéron

Messages : 4224
Points : 7844
Date d'inscription : 2009-11-27

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by Erwee on Tue Mar 31, 2015 11:16 pm

oxythan wrote:
Erwee wrote:..
As-tu eu l'opportunité d'avoir une carrière professionnelle à la hauteur de ton talent ? Very Happy

Je pense que oui, j'ai eu une belle carrière.
j'ai eu pas mal de chance de ce coté la, j'ai clairement pas a me plaindre.

C'est une bonne chose de ne pas avoir d'amertume sur son parcours professionnel.
Sans nécessairement donner de précision, dans quel(les) domaine(s) d'activité as-tu construit ta carrière pour avoir ce sentiment de complétude ?

_________________
avatar
Erwee

Messages : 664
Points : 1583
Date d'inscription : 2015-03-09
Localisation : France

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by oxythan on Tue Mar 31, 2015 11:24 pm

J'ai fais ma carrière dans le développement de jeux vidéo, j'y bosse sans discontinuer depuis 1998, soit 17 ans pour le moment.
j'ai occupé une brochette représentative de postes accessibles aux programmeurs ( programmeur physique, 3d, audio, ia, lead programmeur et directeur technique), le tout dans 4 boites différentes.
j'ai eu la chance de bosser sur des projets qui étaient parmi les plus importants qui se faisaient en France à ce moment la, à plusieurs reprises.
Depuis 2013 je suis à mon compte, dans ma propre structure, j'intervient en consultant sur des projets ou alors je fais de la R&D en sous-traitance.
Et mon boulot me rend heureux Smile

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 39492
Points : 56348
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by Erwee on Mon Apr 06, 2015 1:34 pm

oxythan wrote:J'ai fais ma carrière dans le développement de jeux vidéo, j'y bosse sans discontinuer depuis 1998, soit 17 ans pour le moment.
j'ai occupé une brochette représentative de postes accessibles aux programmeurs ( programmeur physique, 3d, audio, ia, lead programmeur et directeur technique), le tout dans 4 boites différentes.
j'ai eu la chance de bosser sur des projets qui étaient parmi les plus importants qui se faisaient en France à ce moment la, à plusieurs reprises.
Depuis 2013 je suis à mon compte, dans ma propre structure, j'intervient en consultant sur des projets ou alors je fais de la R&D en sous-traitance.
Et mon boulot me rend heureux Smile

Ah, c'est marrant... Tes realisations laissent à penser que tu travailles dans l'industrie électronique.
À part quelques jeux autour de l'automobile (F1, rallye, endurance) sur PC et consoles, je n'ai jamais été trop absorbé par ce genre d'occupation, je n'ai donc que trop peu de connaissances pour me faire une image de ce qu'est le travail d'un programmeur en jeux vidéos.
Et quels sont les titres pour lesquels tu as oeuvré ?

_________________
avatar
Erwee

Messages : 664
Points : 1583
Date d'inscription : 2015-03-09
Localisation : France

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by PoincarréCicéron on Tue Apr 07, 2015 7:04 pm

Et si l'aluminium remplaçait le lithium dans nos batteries?
A priori, c'est sur le point de se faire.
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/04/07/une-batterie-rechargeable-en-une-minute_4611143_4408996.html

Et + technique et en english:
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14340.html

PoincarréCicéron

Messages : 4224
Points : 7844
Date d'inscription : 2009-11-27

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by Erwee on Tue Apr 07, 2015 9:03 pm

Chez EDF, aux Renardières (département R&D en Ile-de-France), cela fait déjà quelques années qu'on évoquait l'idée d'utiliser un échange métal-air dans les futures batteries, dont le but trouvé était de conserver une plus grande capacité.

Autre plan, aux USA, le constructeur Tesla a présenté un nouveau concept de batterie qui fonctionne au graphène, et dont la mise en service se fera à travers la prochaine génération de véhicules électriques. Wink

_________________
avatar
Erwee

Messages : 664
Points : 1583
Date d'inscription : 2015-03-09
Localisation : France

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by oxythan on Tue Apr 07, 2015 9:42 pm

Erwee wrote:..

Ah, c'est marrant... Tes realisations laissent à penser que tu travailles dans l'industrie électronique...

Non l'electronique c'est surtout pour les loisirs, même si professionnellement j'en vit aussi un peu (avec ma boite il m'est arrivé de faire de la R&D sur du software + hardware, j'ai même eu sur un projet du Software embarqué + carte électronique + software sur PC (traitement des données) + software sur plateformes mobile (ios)+ software web (HTML5 + WebGL)). Mais ma carrière et mes principaux clients sont sur du dev informatique ( surtout pour de la simulation physique ces 2 dernières années).

Au niveau de l'actualité électronique je passe les soirées et week end a fabriquer un récepteur ondes courtes hybride ( mélangeant la réaction et le super-hétérodyne, le tout sur des antennes boucles), si ça marche ça devrait donner un truc extrêmement sensible et sélectif.. si ça marche.

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 39492
Points : 56348
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by Nini on Tue Apr 07, 2015 9:54 pm

Erwee wrote:Chez EDF, aux Renardières (département R&D en Ile-de-France), cela fait déjà quelques années qu'on évoquait l'idée d'utiliser un échange métal-air dans les futures batteries, dont le but trouvé était de conserver une plus grande capacité.
Tu bosses là-bas ?

J'y suis déjà allé pour installer une enceinte climatique

_________________
avatar
Nini

Messages : 5399
Points : 5932
Date d'inscription : 2009-11-23
Age : 40
Localisation : Terre/Europe/France/IDF/78

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by Erwee on Wed Apr 08, 2015 12:08 am

Nini wrote:
Erwee wrote:Chez EDF, aux Renardières (département R&D en Ile-de-France), cela fait déjà quelques années qu'on évoquait l'idée d'utiliser un échange métal-air dans les futures batteries, dont le but trouvé était de conserver une plus grande capacité.
Tu bosses là-bas ?

J'y suis déjà allé pour installer une enceinte climatique

J'ai travaillé un temps sur les smart grids. Wink

_________________
avatar
Erwee

Messages : 664
Points : 1583
Date d'inscription : 2015-03-09
Localisation : France

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by Invité on Fri Apr 10, 2015 8:49 pm

http://www.france24.com/fr/20150408-briques-elementaires-vie-jeune-systeme-stellaire/

Les probabilités qu'il puisse y avoir une autre forme de vie que la nôtre dans l'univers ont explosées ces dernières années. Et dire qu'il y a une dizaine d'années c'était pure fiction....

Invité
Guest


Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by oxythan on Tue Aug 25, 2015 6:18 pm

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/08/25/97001-20150825FILWWW00232-le-handicap-du-a-l-electrosensibilite-reconnu.php

La justice a reconnu, pour la première fois en France, l'existence d'un handicap grave dû à l'hypersensibilité aux ondes électromagnétiques, un dossier sensible dans une société où téléphone mobile et wifi sont omniprésents. Passé inaperçu lors de sa publication début juillet, un jugement du Tribunal du contentieux de l'incapacité de Toulouse confirme, expertise médicale à l'appui, que Marine Richard, la plaignante, souffre d'un syndrome dont "la description des signes cliniques est irréfutable".

Le jugement transmis aujourd'hui par l'association Robin des Toits, qui milite pour la sécurité sanitaire dans les technologies sans fil, évalue sa déficience fonctionnelle à 85% et estime qu'elle ne peut pas travailler. Il lui accorde le droit à une allocation pour adulte handicapé - environ 800 euros par mois - pour trois ans, éventuellement renouvelable. "Cette reconnaissance par la justice est une grande première en France", a commenté Etienne Cendrier, porte-parole de Robin des Toits.

"C'est une percée", a ajouté Mme Richard, 39 ans qui vit dans la précarité et se bat pour la reconnaissance de son handicap.
Cette ancienne dramaturge et réalisatrice de documentaires radio de Marseille vit aujourd'hui de l'aide de sa famille, recluse dans les montagnes de l'Ariège en raison de ses troubles, dans une ancienne grange retapée, sans électricité ni route, avec l'eau d'une source et deux mètres de neige en hiver.

Ce qu'il faut quand même noter c'est que le jugement ne s'établie sur aucune base scientifique.
Dans le cas présent ce n'est pas nécessaire, car ce qui importait était de déterminer si la personne en question était ou non suffisamment handicapée pour toucher une rente d'invalidité, et le tribunal à déterminé qu'elle l'était.
Je vois ça un peu comme la croyance aux fantômes, on peut être terrifié, réellement handicapé par la peur des fantômes sans que ceux ci aient une quelconque réalité.
Ce qui est pris en compte c'est le peur, l'angoisse générée et non de savoir si les causes de cette peur ou angoisse sont justifiées. Car ça c'est une autre question dont la réponse n'est pas juridique mais scientifique.

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 39492
Points : 56348
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by schumi0203 on Tue Aug 25, 2015 9:32 pm

J'imagine que pour toi dormir avec le smartphone sous l'oreiller (pas en mode avion) n'a aucun impact sur la santé ?

_________________
avatar
schumi0203

Messages : 5630
Points : 14577
Date d'inscription : 2009-11-24
Age : 27

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by oxythan on Tue Aug 25, 2015 9:39 pm

schumi0203 wrote:J'imagine que pour toi dormir avec le smartphone sous l'oreiller (pas en mode avion) n'a aucun impact sur la santé ?

c'est tout le contraire.
L’électrosensibilité n'a rien a voir avec les dangers du portable.
les dangers du portable sont déjà prouvé in-vitro ( mutations cellulaires) et je pense qu'ils finirons par l'être in-vivo.

Les électrosensibles par contre clament qui "captent" et perçoivent les ondes électromagnétiques et qu'ils y sont donc sensibles.
Et ça, toutes les expériences qui ont été menées en double aveugle la dessus ( un peu plus de 600 avec une majorité de gens qui se proclamaient électrosensibles) on le même taux de réussite que celles qui ont cherché à vérifier les dons de voyance, c'est à dire 0%.

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 39492
Points : 56348
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by schumi0203 on Tue Aug 25, 2015 9:52 pm

Tu vas peut-être trouver ca bête, mais je ne vois pas la différence ?
Je pensais que cela voulait dire que si dans un même logement dans lequel on y trouve toute sorte d'ondes (wifi et d'autres, comme celles provoqués par un bête courant électrique), il s'y trouve une personne électrosensible ainsi qu'une autre personne qui ne l'est pas, alors la première subira plus de conséquences néfastes sur sa santé que la dernière. J'ai juste ou pas du tout ?

Edit: Je viens de lire en diagonale sur wikipedia ce que tu viens de dire. Si j'ai bien compris, les études en double aveugle soumettait les individus qui affirmaient souffrir électrosensibilité à des ondes electromagnétiques et ceux ci devaient deviner si oui ou non ils y étaient soumis.
C'est vrai que cela a l'air plutot controversé et parait être un placébo. Difficile de se faire un avis sur la question. Ce qui me dérange c'est surtout que n'importe qui peut clamer être électrosensible et participer à une telle étude, ce qui induirait les résultats actuels. Inversément, il est possible que ca soit réellement du "fake" cette histoire d'électrosensibilité.

_________________
avatar
schumi0203

Messages : 5630
Points : 14577
Date d'inscription : 2009-11-24
Age : 27

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by oxythan on Tue Aug 25, 2015 10:27 pm

schumi0203 wrote:Tu vas peut-être trouver ca bête, mais je ne vois pas la différence ?
Je pensais que cela voulait dire que si dans un même logement dans lequel on y trouve toute sorte d'ondes (wifi et d'autres, comme celles provoqués par un bête courant électrique), il s'y trouve une personne électrosensible ainsi qu'une autre personne qui ne l'est pas, alors la première subira plus de conséquences néfastes sur sa santé que la dernière. J'ai juste ou pas du tout ?

Edit: Je viens de lire en diagonale  sur wikipedia ce que tu viens de dire. Si j'ai bien compris, les études en double aveugle soumettait les individus qui affirmaient souffrir électrosensibilité à des ondes electromagnétiques et ceux ci devaient deviner si oui ou non ils y étaient soumis.
C'est vrai que cela a l'air plutot controversé et parait être un placébo. Difficile de se faire un avis sur la question. Ce qui me dérange c'est surtout que n'importe qui peut clamer être électrosensible et participer à une telle étude, ce qui induirait les résultats actuels. Inversément, il est possible que ca soit réellement du "fake" cette histoire d'électrosensibilité.

Il faut bien séparer la question de la sensibilité aux ondes électromagnétiques de celle de leur nuisance biologique, car en mélangeant les deux on aboutit à rien.
les expériences en double aveugle consistent a n'informer ni le manipulateur, ni le sujet de l'existence ou non du stimuli.
Donc celui qui appuie sur les boutons pour envoyer l'onde ne sait même pas si il l'envoie ou pas, et bien évidemment le sujet d'expérience non plus.
on fait ça pour être sur de couper tout lien, car un manipulateur qui sait peut avoir un regard différent, un ton différent dans la voix qui alerte le sujet et donc biaise le test.
Dans les expériences en double aveugle c'est une troisième personne qui récupère les résultat à la fin de l'expérience et qui a toutes les données pour savoir si le stimulis était ou pas envoyé.

On a pas mal fait ça pour "tester" ceux qui s'attribuait des dons extra-lucides, et toutes les expériences ont aboutit a l'absence totale de ces dons.
Même chose pour les électrosensibles a qui on a faut subir des champ électromagnétiques comparables a ceux dont ils se plaignaient, en augmentant même les doses... et sans aucun résultat ( leurs ressentis étaient en gros aléatoires).

C'est la raison pour laquelle l'électrosensibilité est classée comme une maladie mentale en Belgique, tout comme d'autres phobies.
D'ailleurs le meilleur traitement pour les électrosensibles est certainement a base d’homéopathie, ils vaut mieux qu'ils avalent des placebos que des médicaments actifs qui pourraient leur faire du mal.

Pour ce qui est du danger des ondes électromagnétiques au sens "mutagènes" et donc cancérigène je suis bien moins catégorique, a titre personnel je limite mon exposition aux champs intenses tout comme je le fais pour mes enfants. A titre de précaution, en attendant qu'on connaisse mieux la chose. Un de mes amis proche est mort a 26 ans d'un cancer du cerveau qui c'est déclaré pile a l'endroit ou il posait l'antenne de son portable sur sa tempe, et il était tout le temps au téléphone, ça ne prouve rien, mais ça incite à la prudence.

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 39492
Points : 56348
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by oxythan on Sat Oct 24, 2015 6:00 pm

Mon fils que j'ai laissé quelques jours a ses grands parents maternel:
Lui:"Tu sais papa, j'ai essayé d'expliquer a mamie qu'il était possible que l'on vive dans une grande simulation et que si c'était le cas ça serait une des plus grosses chances que dieu et le paradis existe".
Moi: Et elle en a pensé quoi ?
Lui: Et bien elle m'a dit que c'était pas possible car le monde existe depuis bien plus longtemps que les ordinateurs, du coup j'ai préféré arrêter de lui en parler

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 39492
Points : 56348
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by Orange on Tue Oct 27, 2015 6:24 pm

Une entreprise chinoise vient d'imprimer le tout premier vaisseau sanguin à base de cellules souches :

http://www.ouest-france.fr/biotechnologies-un-vaisseau-sanguin-cree-grace-une-imprimante-3d-3797653

_________________
avatar
Orange

Messages : 11048
Points : 13961
Date d'inscription : 2009-11-25
Age : 40
Localisation : Lorient

View user profile http://gus.le.chinois.free.fr/fmwc/2017/index.php

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by oxythan on Thu Nov 05, 2015 10:17 pm

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/11/05/les-enfants-d-athees-sont-plus-altruistes-que-ceux-eleves-dans-une-famille-religieuse_4804217_1650684.html

Ce qui est le plus intéressant ce n'est pas tant le fait que la religion rend les enfants intolérants, mais surtout le fait que leurs parents ne les voient pas comme ils sont. Les parents ont visiblement tendance à exagérer chez leurs enfants les apports de l'éducation religieuse qu'ils leur donnent.
une sorte d'effet placebo.

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 39492
Points : 56348
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by oxythan on Fri Dec 11, 2015 9:33 am

http://www.criirad.org/objets-radioactifs/pendentifs.html

Une pensée pour toutes ces personnes qui ont chercher a fuir les "mauvaises ondes" et qui ont fait tout ce qu'il faut pour récupérer un cancer du poumon.

Je pense que je vais grignoter un peu de mon temps libre des prochaines semaines a mettre au point un détecteur de radioactivité à très faible coût ( quelques euros ) pour que des gens puissent en fabriquer dans les fab-labs.
car la, ça commence a un peu craindre si ce genre de choses à pu être importé.

_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 39492
Points : 56348
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Re: Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)

Post by oxythan on Fri Dec 11, 2015 9:46 am


_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams

Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.

oxythan

Messages : 39492
Points : 56348
Date d'inscription : 2009-11-24
Localisation : Rhône-Alpes

View user profile

Back to top Go down

Page 1 of 9 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Next

Back to top


 
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum