Re: Centrale nucléaire - Fonctionnement et actualité.

[FFFF]

EPR ou REP ? Car oui, c'est un réacteur à eau pressurisé, mais pas entendu que c'était un "EPR"

[oxythan]

EPR ou REP ? Car oui, c'est un réacteur à eau pressurisé, mais pas entendu que c'était un "EPR"

D'aprés ce que j'ai pu lire, le REP "américain" et l'EPR "européen" sont des déclinaisons d'une même orientation technologique initiale.
je suppose qu'aux US ils considèrent que c'est le leur qui est le plus évolué alors qu'en europe on considère que c'est l'EPR.

pas évident de faire la part du marketing et de la technologie dans tout ça.

en tous cas, je ne suis pas assez connaisseur du domaine pour savoir ce qu'il en est vraiment.

[Bastounet]

en fait l'AP1000 est un EPR.
si il est moins puissant c'est qu'il est beaucoup plus petit. ils ont réduit la quantité de matériaux et donc fait des économies.
Donc ce n'est pas vraiment une "ancienne technologie".

pour les curieux, voila le manuel utilisateur : http://www.ne.doe.gov/pdfFiles/AP1000_Plant_Description.pdf

non l'ap 1000 n'a rien à voir. c'est un réacteur à systèmes de sécurité passif (peu de système de moteurs diesels ou de pompes de secours comme sur l'epr, le réacteur est sensé se refroidir de lui même de par son design), à deux boucles et bien plus compact.

en fonctionnement classique il est meilleur que l'epr, mais ne peut être installé dans les pays très chauds (il n'a pas passé la sélection à abu dhabi pour ce motif). en cas de problème, il y a à mon avis moins de parade que sur l'epr.

[PooP]

Bon tout le monde s'en fou mais j'ai eu l'occasion de voir le simulateur de l'EPR.

C'est assez impressionnant et totalement différent de ce que je connais actuellement. J'ai pu échanger un peu avec un formateur EPR sur ce qui change par rapport au REP 1300, ben ça change plus que je ne me l'imaginais. Grosso modo les opérateurs ont un ordi devant eux avec une dizaine d'écrans et 3 écrans géants. Je ne rentrerais pas plus dans les détails car je pense pas que ça ait sa place ici. Une chose est sûre, sur le peu que j'ai entendu j'ai entièrement confiance en cette nouvelle machine !

A côté de ça, on m'a aussi proposé de postuler pour être opérateur là bas

[riverdou]

on se feras une bouffe....YEssssssssssss

[PooP]

Olaaa j'en suis pas là

Mais j'ai pu découvrir Cherbourg toute cette semaine, c'est une ville sympathique.

[superswede]

Olaaa j'en suis pas là

Mais j'ai pu découvrir Cherbourg toute cette semaine, c'est une ville sympathique.

je te confirme, j'adore cherbourg. mes amis qui bossent chez areva y habitent, j'y vais assez souvent. en revanche, l'histoire des parapluies, c'est pas des conneries

[PooP]

Pas une goutte de pluie depuis le début de semaine, même un très beau soleil hier et avant hier !

J'ai pu aussi voir le fameux magasin "Les parapluies de Cherbourg"...avec des chaises en vitrine

De très bons restaurants aussi, et un pâtissier de renom !

[superswede]

De très bons restaurants aussi, et un pâtissier de renom !

question restaurant, voici celui qu'il ne faut manquer sous aucun prétexte, tout près du site areva : "la malle aux épices"
http://www.lamalleauxepices.com/
fabuleux

[PooP]

Je suis resté dans Cherbourg donc pas eu l'occasion d'aller aux alentours, j'ai pu faire Le Plouc 2, Le Faitout, le Vauban et Le Commerce.

Je voulais aller au Pily mais fermé pour travaux.

[FFFF]

Un prototype de réacteur a été mis en place par une équipe Franco-Belge. Le mot "réacteur" est un peu large car il ne mesure pour l'instant pas plus qu'une machine à lavé et produit 50 W (une ampoule ) mais l'idée est intéressante.

Il s'agit d'un réacteur couplé à un accélérateur de particule. Comment ça marche ? En gros pour casser l'Uranium (ou autre) le réacteur utilise des neutrons provenant d'une source externe, ici un accélérateur de particule. Le réacteur étant donc étroitement dépendant de l'accélérateur, il est écrit que lorsqu'on procède à l'arrêt de cet accélérateur, le réacteur s'arrête très rapidement... renforçant donc la sécurité de la chose.
Pas mal de pays seraient déjà intéressés par la technologie.

Après faut voir si on doit continuer la recherche dans le domaine de la production d'électricité d'origine nucléaire

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Un-reacteur-innovant-permettra-de-reduire-les-dechets-nucleaires-_NG_-2012-01-13-757524

[oxythan]

Comment ils accélèrent les neutrons ?
les accélèrent des atomes mais cassent au dernier moment les noyaux ?

car bien évidemment un neutron ne peut pas être accéléré dans un accélérateur de particules.

Sinon, le principe est pompé sur celui des réacteur a fusion de type laser mégagoule.

[FFFF]

Ben lors du choc de particules contre sa cible dans un accélérateur, tu casses les noyaux atomiques et libère notamment les neutrons et protons qui le compose.

[oxythan]

Ben lors du choc de particules contre sa cible dans un accélérateur, tu casses les noyaux atomiques et libère notamment les neutrons et protons qui le compose.

ok, ce n'est donc pas une source a neutron mais une source a particule chargée (ion) qui sont détruits arrivés a destination, et que dans le bordel on ne récupére que les neutrons.

car les sources de neutron existent, mais ce ne sont pas des accélérateurs de particules. Il est probable que les neutrons crées par ces sources sont trop rapides sinon ils auraient privilégié cette solution qui est moins lourde qu'un accélérateur de particules.

[PooP]

Les sources de neutrons sont aussi utilisées dans les réacteurs REP pour le tout premier démarrage avec les "grappes" source.

[FFFF]

Donc ADS pour Accelerator Driven System. Voici le concept schématisé



La source, un pdf explicatif (que je n'ai pas tout lu), en anglais : Accelerator-driven Systems (ADS) and Fast Reactors (FR) in Advanced Nuclear Fuel Cycles

Et là tout une série de Pdf : http://www.oecd-nea.org/ndd/reports/2002/nea3109.html

[PoincarréCicéron]

Suite à la publication du rapport de la Cour des Comptes, Le Monde publie un article sur le coût de l'énergie nucléaire.
Le coût serait équivalent à celui de l'éolien si on tient compte d'un coût de démantelement similaire à celui de la centrale de Brennilis en cours de démantelement.

[PoincarréCicéron]

Emouvants témoignanges des élus des centrales nucléaires françaises à Fukushima :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/02/01/a-fukushima-des-maires-francais-face-a-l-ennemi-invisible_1637285_3244.html

[oxythan]

Ils auraient pu aller a Tchernobyl, c'est moins loin et tout aussi désert.

[PooP]

Emouvants témoignanges des élus des centrales nucléaires françaises à Fukushima :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/02/01/a-fukushima-des-maires-francais-face-a-l-ennemi-invisible_1637285_3244.html

Yves Dauge n'a aucun lien direct avec la centrale de Chinon, elle n'est pas sur "sa" commune.

Mais ce qu'ils disent n'est pas nouveau et a toujours été dit, il faut trouver une solution pour sortir du nucléaire et garder les actuels moyens pour assurer la sûreté des installations.

[oxythan]

Suite à la publication du rapport de la Cour des Comptes, Le Monde publie un article sur le coût de l'énergie nucléaire.
Le coût serait équivalent à celui de l'éolien si on tient compte d'un coût de démantelement similaire à celui de la centrale de Brennilis en cours de démantelement.

je te conseille de lire ce bouquin qui est sorti avant hier



j'ai pour ma part commencé a le feuilleter, c'est assez intéressant.
Je pense qu'il ne parle que de sujets qui te tiennent a cœur.

[FFFF]

L'Allemagne obligée de réactiver une centrale nucléaire voire même d'autres si la vague de froid perdure.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/02/08/20002-20120208ARTFIG00663-l-allemagne-reactive-des-centrales-nucleaires.php

[oxythan]

L'Allemagne obligée de réactiver une centrale nucléaire voire même d'autres si la vague de froid perdure.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/02/08/20002-20120208ARTFIG00663-l-allemagne-reactive-des-centrales-nucleaires.php

C'est pour nous revendre de l'électricité non ?

[FFFF]

Pour le propre conso car ils épuisent leurs réservés en pétrole.

Sinon, les états unis on lancé le feu vert pour la construction de nouvelles centrales. Première fois depuis 1986

[oxythan]

je reste convaincu que les centrales nucléaires en cours de construction ou récemment construites n'irons pas jusqu’à leur longévité maximale.
Elles serons stoppées avant.