Topic Photo
Page 5 sur 36
Page 5 sur 36 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 20 ... 36
Re: Topic Photo
Quelqu'un a cet objectif ici : http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-17-50mm-pour-Canon/dp/B002OED6ZQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1404930961&sr=8-1&keywords=tamron+17-50+f%2F2.8+canon
Vous me le conseillerez ?

Ou pas ?
Vous me le conseillerez ?

Ou pas ?
_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams
Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.
oxythan- Messages : 41396
Points : 58847
Date d'inscription : 24/11/2009
Localisation : Rhône-Alpes
Ketty- Messages : 5689
Points : 11464
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 43
Localisation : Le Havre
Re: Topic Photo
Ca faisait longtemps que je n'avais pas fait une viré dans Paris

La place des victoires par Loïc Rolas, sur Flickr
Bon je pense que vous comprenez que je maudis les taxis. Je suis resté longtemps là pour tenter la photo sans les taxis qui font cette lumière turquoise ou rouge mais les voitures ne sont quasi que des taxis

La place des victoires par Loïc Rolas, sur Flickr
Bon je pense que vous comprenez que je maudis les taxis. Je suis resté longtemps là pour tenter la photo sans les taxis qui font cette lumière turquoise ou rouge mais les voitures ne sont quasi que des taxis
Dernière édition par FFFF le Dim Juil 13, 2014 4:13 pm, édité 1 fois
_________________

___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Topic Photo
On voit bien l'oiseau 

raymane- Messages : 2425
Points : 3421
Date d'inscription : 01/07/2014
Localisation : Bamako
Re: Topic Photo
j'en avais marre de changer d'objectif, alors je viens de recevoir un Sigma 18-250

je n'ai pas encore testé, mais la fabrication est sérieuse, pas de point dur au niveau de la bague, ça m'a l'air pas mal du tout.

je n'ai pas encore testé, mais la fabrication est sérieuse, pas de point dur au niveau de la bague, ça m'a l'air pas mal du tout.
Seb- Messages : 7440
Points : 12824
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 48
Localisation : Brest'mem
Re: Topic Photo
Ketty a écrit:Oui, moi je l'ai et il est vraiment très bien.
Il y a un pare-soleil avec ?
au niveau du piqué tu a pu le comparer avec le 18-55 d'origine ? il y a un gap de qualité conséquent ?
_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams
Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.
oxythan- Messages : 41396
Points : 58847
Date d'inscription : 24/11/2009
Localisation : Rhône-Alpes
Re: Topic Photo
Seb a écrit:j'en avais marre de changer d'objectif, alors je viens de recevoir un Sigma 18-250
je n'ai pas encore testé, mais la fabrication est sérieuse, pas de point dur au niveau de la bague, ça m'a l'air pas mal du tout.
j'ai eu une très mauvaise expérience il y a quelques années avec un 28-300 Sigma.
il était tellement pourri (aucun piqué, couleurs ternes) que j'ai fini par le refiler pour zero euro à un collègue du boulot qui le trouvait "sympa".
Depuis j'évite les zoom à grande plage, et je change d'objectif si besoin.
_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams
Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.
oxythan- Messages : 41396
Points : 58847
Date d'inscription : 24/11/2009
Localisation : Rhône-Alpes
Re: Topic Photo
Tu penses qu'un 70-200 serait mieux par exemple ? Car j'ai des idées de photo qui necessiteront peut être d'acheter un objectif avec un plus grand zoom que mon 18-55
_________________

___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Topic Photo
FFFF a écrit:Tu penses qu'un 70-200 serait mieux par exemple ? Car j'ai des idées de photo qui nécessiteront peut être d'acheter un objectif avec un plus grand zoom que mon 18-55
Pour ma part j'ai 4 objectifs.
Un 8 mm "pour la frime"

le 18-55 d'origine pour les photos "généralistes"
le 50mm canon, que j'utilise pour les portraits.
et le 55 - 250 Canon pour les trucs à prendre de loin.
Et comme expliqué plus haut je me pose la question de remplacer mon 18-55 par un 17-50 qui semble de meilleure qualité.
Donc dans ton cas tu pourrais compléter ton 18-55 avec un 70-200 ou 55-250.
Quand tu prend de la qualité tu peux généralement prendre un zoom *3 (70-200) ou *4 (55-250 ou 70-300) en gardant un bon piqué
Aller au delà de *4 me semble risqué, et mon expérience personnelle est très négative avec ça.
_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams
Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.
oxythan- Messages : 41396
Points : 58847
Date d'inscription : 24/11/2009
Localisation : Rhône-Alpes
Re: Topic Photo
Moi je ne l'avais pas vuraymane a écrit:On voit bien l'oiseau



Deuxième photo, j'ai testé un truc à Bastille durant ce qu'on appelle "l'heure bleue" juste au moment où ils allument les lumières :

Place de la Bastille par Loïc Rolas, sur Flickr
_________________

___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Topic Photo
oxythan a écrit:Seb a écrit:j'en avais marre de changer d'objectif, alors je viens de recevoir un Sigma 18-250
je n'ai pas encore testé, mais la fabrication est sérieuse, pas de point dur au niveau de la bague, ça m'a l'air pas mal du tout.
j'ai eu une très mauvaise expérience il y a quelques années avec un 28-300 Sigma.
il était tellement pourri (aucun piqué, couleurs ternes) que j'ai fini par le refiler pour zero euro à un collègue du boulot qui le trouvait "sympa".
Depuis j'évite les zoom à grande plage, et je change d'objectif si besoin.
J'ai lu des tests et avis sur cet objo qui ne sont pas du tout négatif, au contraire. Alors oui, il y a une léger vignetage à 250 mais ça ne me gêne pas. Et puis au zoo par exemple c'est quand même vachement plus pratique que de jongler avec les objos.
Seb- Messages : 7440
Points : 12824
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 48
Localisation : Brest'mem
Re: Topic Photo
Y'a une solution très simple pour pas s'emmerder à changer d'objo...
... avoir autant de boîtiers que d'objos
... avoir autant de boîtiers que d'objos

_________________

Ubu- Messages : 39054
Points : 41020
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 31
Localisation : Sartrouville (Yvelines)
Re: Topic Photo



oxythan a écrit:Ketty a écrit:Oui, moi je l'ai et il est vraiment très bien.
Il y a un pare-soleil avec ?
au niveau du piqué tu a pu le comparer avec le 18-55 d'origine ? il y a un gap de qualité conséquent ?
Oui y a un pare-soleil.
Excellent piqué.
Oui vraiment, c'est le jour et la nuit

Moi en objo j'ai le Tamron 17-50 f/2.8.
Le tamron 70-300.
Et le 50 f/1.8 de Canon.
J'envisage (quand j'aurais les finances) de m'acheter le Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro
Dernière édition par Ketty le Mar Juil 15, 2014 10:23 pm, édité 1 fois
_________________

Ketty- Messages : 5689
Points : 11464
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 43
Localisation : Le Havre
Re: Topic Photo
Même chose avec un 17-70 f/2.8. Il est reparti aussi vite qu'il était arrivé, je me suis fait rembourser.oxythan a écrit:Seb a écrit:j'en avais marre de changer d'objectif, alors je viens de recevoir un Sigma 18-250
je n'ai pas encore testé, mais la fabrication est sérieuse, pas de point dur au niveau de la bague, ça m'a l'air pas mal du tout.
j'ai eu une très mauvaise expérience il y a quelques années avec un 28-300 Sigma.
il était tellement pourri (aucun piqué, couleurs ternes) que j'ai fini par le refiler pour zero euro à un collègue du boulot qui le trouvait "sympa".
Depuis j'évite les zoom à grande plage, et je change d'objectif si besoin.
_________________

Ketty- Messages : 5689
Points : 11464
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 43
Localisation : Le Havre
Re: Topic Photo
oxythan a écrit:
Aller au delà de *4 me semble risqué, et mon expérience personnelle est très négative avec ça.
J'utilise le 15-85 de canon et j'en suis très satisfait

Presque*6, pourtant, et les tests sont excellents
_________________

les iphones, c'est comme les bmw d'occase et les hémorroïdes, tous les trous du cul finissent par en avoir. (ceci est un joke, il y a trois iphones à la maison)
superswede- Messages : 15413
Points : 25358
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Topic Photo
il me semble que la problématique n'est pas liée vraiment au zoom en soit, mais à la taille que prend l'objectif.
Du coup il me semble qu'un zoom 3x d'un 18-55 ne sera pas pareil qu'un zoom 3x d'un 70-200 question précision.
J'imagine qu'en position zoom max, l'objectif sera tellement grand dans le 70-200 que la moindre imprécision du trajet lumineux dans l'objectif, causé par des lacunes de fabrication, se répercutera sur l'image finale, et de même le moindre mouvement du photographe sera décuplé au bout de son objectif
Du coup il me semble qu'un zoom 3x d'un 18-55 ne sera pas pareil qu'un zoom 3x d'un 70-200 question précision.
J'imagine qu'en position zoom max, l'objectif sera tellement grand dans le 70-200 que la moindre imprécision du trajet lumineux dans l'objectif, causé par des lacunes de fabrication, se répercutera sur l'image finale, et de même le moindre mouvement du photographe sera décuplé au bout de son objectif
_________________

___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Topic Photo
Ketty a écrit:![]()
![]()
oxythan a écrit:Ketty a écrit:Oui, moi je l'ai et il est vraiment très bien.
Il y a un pare-soleil avec ?
au niveau du piqué tu a pu le comparer avec le 18-55 d'origine ? il y a un gap de qualité conséquent ?
Oui y a un pare-soleil.
Excellent piqué.
Oui vraiment, c'est le jour et la nuit.
Moi en objo j'ai le Tamron 17-50 f/2.8.
Le tamron 70-300.
Et le 50 f/1.8 de Canon.
J'envisage (quand j'aurais les finances) de m'acheter le Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro
Bon voila commandé.
je l'aurais samedi matin.
_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams
Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.
oxythan- Messages : 41396
Points : 58847
Date d'inscription : 24/11/2009
Localisation : Rhône-Alpes
Ketty- Messages : 5689
Points : 11464
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 43
Localisation : Le Havre
Re: Topic Photo
J'étais chez des amis vers Montparnasse le 14 Juillet et j'en ai profité pour prendre des photos du feux d'artifice.
Bon Montparnasse, c'est un peu loin de la tour Eiffel et le spot proposé avait la mauvaise idée d'aligner la tour avec un bâtiment un peu plus grand que les autres et cachant le pied droit.
... La prochaine fois je choisirai mieux mes amis
Sinon, c'est la première fois que je photographie un feu d'artifice et j'ai fait mes réglages au feeling vu que j'ai pas pris le temps de lire ce qui se fait normalement. J'ai choisi une ouverture à 8 et un temps de pause de 1 à 2 secondes (au bulb).
Je pense qu'on pouvait faire beaucoup mieux mais pour une première, je m'attendais à pire.



L'album complet
Bon Montparnasse, c'est un peu loin de la tour Eiffel et le spot proposé avait la mauvaise idée d'aligner la tour avec un bâtiment un peu plus grand que les autres et cachant le pied droit.
... La prochaine fois je choisirai mieux mes amis

Sinon, c'est la première fois que je photographie un feu d'artifice et j'ai fait mes réglages au feeling vu que j'ai pas pris le temps de lire ce qui se fait normalement. J'ai choisi une ouverture à 8 et un temps de pause de 1 à 2 secondes (au bulb).
Je pense qu'on pouvait faire beaucoup mieux mais pour une première, je m'attendais à pire.



L'album complet
_________________

Champion FMWC 2007,2018 & 2019 avec Hopes Racing, Champion FMWC par équipe 2013, 2014 & 2015 avec Hopes Racing,
All glory to the Hypnogus.
Incognito, l'album d'un Gus !!
SinseRemi- Messages : 6290
Points : 18910
Date d'inscription : 28/11/2009
Re: Topic Photo
C'est fini entre nous. Je te déteste.

_________________

Ma galerie Flickr et mon site de photos d'un simple clic !
Re: Topic Photo
Qu'ai je donc fait ?

_________________

Champion FMWC 2007,2018 & 2019 avec Hopes Racing, Champion FMWC par équipe 2013, 2014 & 2015 avec Hopes Racing,
All glory to the Hypnogus.
Incognito, l'album d'un Gus !!
Ubu- Messages : 39054
Points : 41020
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 31
Localisation : Sartrouville (Yvelines)
Re: Topic Photo
Gus a écrit:Qu'ai je donc fait ?![]()
De l'excellent travail à partir d'un cadre de premier choix. Et je suis jaloux. :lang3:
_________________

Ma galerie Flickr et mon site de photos d'un simple clic !
Re: Topic Photo
Je suis flatté alors
Merci

Merci

_________________

Champion FMWC 2007,2018 & 2019 avec Hopes Racing, Champion FMWC par équipe 2013, 2014 & 2015 avec Hopes Racing,
All glory to the Hypnogus.
Incognito, l'album d'un Gus !!
Page 5 sur 36 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 20 ... 36

» Cupcakes (+ Recettes)
» Photo of one of my 4 square
» OFF TOPIC Board
» Friday Rookie Topic XI: OKRA!!
» Friday Rookie Topic XIII: CELERY
» Photo of one of my 4 square
» OFF TOPIC Board
» Friday Rookie Topic XI: OKRA!!
» Friday Rookie Topic XIII: CELERY
Page 5 sur 36
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum