La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
+31
Rye
chandleur
Satoru
Ludovroum
Adoum
tigo
Solan
Gautier
petitclem
Souti
cyd61
le baron rouge
fast'
raymane
Orange
TheOtherSide
Myllou
Zelkin
Ketty
Largo
Julienk5
@Luigi
labou
Docky
Crouzz
PoincarréCicéron
Gus
FFFF
schumi0203
Erwee
Nini
35 participants
Page 18 sur 18
Page 18 sur 18 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
Une vidéo, en anglais, VRAIMENT bien faite pour expliquer pourquoi notre système immunitaire peut reconnaître n'importe quel agent infectieux même un éventuel venant de l'espace (et donc pourquoi notre système immunitaire sait combattre Sars-Cov-2):
_________________

___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
Les jeunes et la science, les choses plus ou moins fausses qu'ils croient, enquête de ipsos
https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2021-11/Enquete%20Ipsos_Fondation%20College_de_France.pdf
https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2021-11/Enquete%20Ipsos_Fondation%20College_de_France.pdf
_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams
Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.
oxythan- Messages : 42705
Points : 61098
Date d'inscription : 24/11/2009
Localisation : Rhône-Alpes
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
C'est intéressant.
Il n'est pas étonnant de voir que les répondants ont du mal à citer des grands chercheurs contemporains. Très peu ont comme Stephen Hawking fait un effort de vulgarisation scientifique. On les voit assez peu intervenir dans le débat public également. Dans les années 90 / 2000, on voyait des scientifiques comme Charpak ou de Gennes intervenir dans le débat public, mais est-ce encore le cas aujourd'hui ?
On voit aussi qu'il y a une mauvaise perception assez inquiétante sur certains sujets. Si plus de la moitié des répondants pense que le nucléaire émet du CO2, il n'est pas étonnant de voir que cette source d'énergie a mauvaise réputation (on rajoute en prime des images de Mr Burns et de poissons à trois yeux des Simpsons, et le tour est joué). Assez inquiétant aussi de voir que près de la moitié des répondants pensent que le réchauffement climatique n'est pas encore prouvé.
Il n'est pas étonnant de voir que les répondants ont du mal à citer des grands chercheurs contemporains. Très peu ont comme Stephen Hawking fait un effort de vulgarisation scientifique. On les voit assez peu intervenir dans le débat public également. Dans les années 90 / 2000, on voyait des scientifiques comme Charpak ou de Gennes intervenir dans le débat public, mais est-ce encore le cas aujourd'hui ?
On voit aussi qu'il y a une mauvaise perception assez inquiétante sur certains sujets. Si plus de la moitié des répondants pense que le nucléaire émet du CO2, il n'est pas étonnant de voir que cette source d'énergie a mauvaise réputation (on rajoute en prime des images de Mr Burns et de poissons à trois yeux des Simpsons, et le tour est joué). Assez inquiétant aussi de voir que près de la moitié des répondants pensent que le réchauffement climatique n'est pas encore prouvé.
_________________
True FMWC Champion 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 with Hopes Racing
Gautier- Messages : 6805
Points : 10765
Date d'inscription : 19/08/2014
Age : 34
Localisation : Maison de retraite
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
Ce que je trouve inquiétant c'est que seule une minorité pense ça:
Car si il y a une question scientifique ou le consensus est sacrément solide, c'est bien celle de l'innocuité des OGM.Jusqu’à maintenant, aucune étude scientifique n’a pu démontrer que les aliments contenant des OGM peuvent avoir des conséquences graves pour la santé humaine
_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams
Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.
oxythan- Messages : 42705
Points : 61098
Date d'inscription : 24/11/2009
Localisation : Rhône-Alpes
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
Ce que tu décris là Gautier est hélas probablement la grande différence entre la Recherche des deux côtés de la Manche.
En France il y a comme une cloison entre les chercheurs dans leur laboratoires et les autres en dehors, j'imagine que ceci est dû à la manière dont la recherche est financée. Principalement via des dotations de l'Etat en France donc via l'impôt alors qu'au Royaume Uni elle est financée par les associations caritatives.
De fait, outre Manche l'engagement public est une donné importante de notre travail alors que ça l'est beaucoup moins en France (Pas besoin de convaincre les français de payer l'impôt... ils payent et puis c'est tout).
C'est tout de même con que les personnes ont plus confiances en les médecins que les chercheurs pour donner des informations par rapport aux grands enjeux de la recherche scientifique. Ca montre probablement qu'il y a une grande méconnaissance de ce qu'est un chercheur. Je vais être taquin pour souligner le problème mais : En quoi un médecin est plus à même de parler des enjeux de l'astrophysique qu'un astrophysicien ?
Car voilà, n'y a-t-il pas une grande confusion entre recherche et recherche médicale ?
L'autre problème dans la méconnaissance dans certaines questions c'est hélas l'apparente difficulté qu'on les gens à dire : Je ne sais pas.
En France il y a comme une cloison entre les chercheurs dans leur laboratoires et les autres en dehors, j'imagine que ceci est dû à la manière dont la recherche est financée. Principalement via des dotations de l'Etat en France donc via l'impôt alors qu'au Royaume Uni elle est financée par les associations caritatives.
De fait, outre Manche l'engagement public est une donné importante de notre travail alors que ça l'est beaucoup moins en France (Pas besoin de convaincre les français de payer l'impôt... ils payent et puis c'est tout).
C'est tout de même con que les personnes ont plus confiances en les médecins que les chercheurs pour donner des informations par rapport aux grands enjeux de la recherche scientifique. Ca montre probablement qu'il y a une grande méconnaissance de ce qu'est un chercheur. Je vais être taquin pour souligner le problème mais : En quoi un médecin est plus à même de parler des enjeux de l'astrophysique qu'un astrophysicien ?
Car voilà, n'y a-t-il pas une grande confusion entre recherche et recherche médicale ?
L'autre problème dans la méconnaissance dans certaines questions c'est hélas l'apparente difficulté qu'on les gens à dire : Je ne sais pas.
_________________

___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
Si seulement la dotation publique suffisait à financer nos recherches...
Une grande partie des recherches sont financées par des entreprises privées (même s'ils elles bénéficient de crédits d'impôts qui, finalement, font participer l'argent publique à ces financements). Mais effectivement, ce n'est pas par les médias de masse que l'on peut toucher des partenariats privés, et pas d'argent venant d'associations caritatives, sauf peut être un peu dans la recherche médicale.
Une grande partie des recherches sont financées par des entreprises privées (même s'ils elles bénéficient de crédits d'impôts qui, finalement, font participer l'argent publique à ces financements). Mais effectivement, ce n'est pas par les médias de masse que l'on peut toucher des partenariats privés, et pas d'argent venant d'associations caritatives, sauf peut être un peu dans la recherche médicale.
_________________

Crouzz- Messages : 37936
Points : 67738
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
Bon, à l'occasion de l'AG de samedi j'ai intégré le conseil d'administration de l'AFIS
https://www.afis.org/Qui-sommes-nous
J'espère que j'y serais utile.
https://www.afis.org/Qui-sommes-nous
J'espère que j'y serais utile.
_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams
Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.
oxythan- Messages : 42705
Points : 61098
Date d'inscription : 24/11/2009
Localisation : Rhône-Alpes
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
Décollage du James Webb en direct.... que de stress ! On dirait un départ de formule 1 !
_________________

___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams
Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.
oxythan- Messages : 42705
Points : 61098
Date d'inscription : 24/11/2009
Localisation : Rhône-Alpes
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
Hummmmmmmmmmmmm
J'aurais pas dit que les scientifiques, les auteurs, les musiciens, les athlètes et les acteurs ont de moins en moins de talent selon ce dernier ordre d'énumération.
Il faut des années d'entraînement pour être pianiste, violoniste, chef d'orchestre etc. Tout le monde ne peut être Messi ou Hamilton du jour au lendemain ! Etc. Vous remarquez que j'ai enlevé ceux qui font une sex tape de cette liste.
Par contre, pour la fame, je suis un peu plus d'accord et encore, pas totalement car Hamilton par exemple, est bien plus connu que bon nombre de protagonistes de sex tapes !
Enfin il n'y a pas vraiment de relation d'ordre dans tous ces métiers x') C'est au cas par cas
Tu aurais presque pu poster le tweet dans le topic blague oxy haha
J'aurais pas dit que les scientifiques, les auteurs, les musiciens, les athlètes et les acteurs ont de moins en moins de talent selon ce dernier ordre d'énumération.
Il faut des années d'entraînement pour être pianiste, violoniste, chef d'orchestre etc. Tout le monde ne peut être Messi ou Hamilton du jour au lendemain ! Etc. Vous remarquez que j'ai enlevé ceux qui font une sex tape de cette liste.
Par contre, pour la fame, je suis un peu plus d'accord et encore, pas totalement car Hamilton par exemple, est bien plus connu que bon nombre de protagonistes de sex tapes !
Enfin il n'y a pas vraiment de relation d'ordre dans tous ces métiers x') C'est au cas par cas

Tu aurais presque pu poster le tweet dans le topic blague oxy haha
_________________
FBWC — FMWC
——————————
Champion FMWC 2021
—————————————————
Supporter de Lewis Hamilton depuis Australie 2007
Triple détenteur (2010, 2011, 2012) de l'award NA du morveux (-18)
—————————————————————————————————————————————
Vice-champion FMWC 2020 et Vice-champion FMWC 2011 par équipe avec chandleur — Team Hommage
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
Julienk5 a écrit:..
Tu aurais presque pu poster le tweet dans le topic blague oxy haha
Honnêtement j'ai hésité.
_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams
Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.
oxythan- Messages : 42705
Points : 61098
Date d'inscription : 24/11/2009
Localisation : Rhône-Alpes
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
Question peu scientifique mais où la réponse pourrait l'être
:
Si le seul but était de minimiser le bilan carbone lors d'achat, par exemple, d'épinards, en hors saison.
Au supermarché, j'ai deux possibilités (depuis, par exemple, la Belgique):
- acheter en frais (origine Espagne). Il y a donc du trajet nécessaire pour venir jusqu'à moi, mais c'est a peu près tout, le stockage n'a pas coûté très cher, étant donné que ca a été cueilli très récemment.
- acheter en surgelé, origine belge ( = local). Quasi aucun trajet, mais coût énergétique pour conserver, potentiellement pas mal de mois.

Si le seul but était de minimiser le bilan carbone lors d'achat, par exemple, d'épinards, en hors saison.
Au supermarché, j'ai deux possibilités (depuis, par exemple, la Belgique):
- acheter en frais (origine Espagne). Il y a donc du trajet nécessaire pour venir jusqu'à moi, mais c'est a peu près tout, le stockage n'a pas coûté très cher, étant donné que ca a été cueilli très récemment.
- acheter en surgelé, origine belge ( = local). Quasi aucun trajet, mais coût énergétique pour conserver, potentiellement pas mal de mois.
_________________

schumi0203- Messages : 8002
Points : 21291
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 31
Localisation : Bruxelles
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
schumi0203 a écrit:Question peu scientifique mais où la réponse pourrait l'être:
Si le seul but était de minimiser le bilan carbone lors d'achat, par exemple, d'épinards, en hors saison.
Au supermarché, j'ai deux possibilités (depuis, par exemple, la Belgique):
- acheter en frais (origine Espagne). Il y a donc du trajet nécessaire pour venir jusqu'à moi, mais c'est a peu près tout, le stockage n'a pas coûté très cher, étant donné que ca a été cueilli très récemment.
- acheter en surgelé, origine belge ( = local). Quasi aucun trajet, mais coût énergétique pour conserver, potentiellement pas mal de mois.
instincitement, je dirais que les serres espagnoles sont sans doute chauffées un minimum et donc gros impact carbonne, mais à vérifier.
Après, surgelé en France ou en allemagne n'a pas du tout le même impact carbonne.
Question complexe

Pépé- Messages : 244
Points : 266
Date d'inscription : 23/02/2015
Localisation : Belgique
Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)
Je vous indique un article qui décrit une expérience dans laquelle l'exposition à une dose "modérée" de radioactivité a amélioré la capacité de l'ADN à réparer des dommages (sans altérations) l'ors d'expositions (plus intenses) ultérieures .
Cela pourrais fournir un cadre d'explication à l'effet de seuil.
https://lespiedsdansleplat.me/comment-les-organismes-vivants-protegent-leur-adn/
Cela pourrais fournir un cadre d'explication à l'effet de seuil.
https://lespiedsdansleplat.me/comment-les-organismes-vivants-protegent-leur-adn/
_________________
Fan de Juan Pablo Montoya, Robert Kubica, Ron Dennis et Frank Williams
Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entre-déchirer profondément, avec fanatisme, sur des choses qu'on ne connaît pas.
Michel Rocard, en 2009.
oxythan- Messages : 42705
Points : 61098
Date d'inscription : 24/11/2009
Localisation : Rhône-Alpes
Page 18 sur 18 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18

» Topic sciences ( topic primordial mais tout le monde s'en fout)
» Topic de la fin du monde : le 21 décembre 2012, le jour sans lendemain
» Presentation topic Bourse
» A la Réunion, tout est bon !
» 2 pilotes au même niveau dans un top team, est-ce possible ?
» Topic de la fin du monde : le 21 décembre 2012, le jour sans lendemain
» Presentation topic Bourse
» A la Réunion, tout est bon !
» 2 pilotes au même niveau dans un top team, est-ce possible ?
Page 18 sur 18
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum