Re: La science (topic fondamental même si tout le monde s'en fout)

[FFFF]

Une vidéo, en anglais, VRAIMENT bien faite pour expliquer pourquoi notre système immunitaire peut reconnaître n'importe quel agent infectieux même un éventuel venant de l'espace (et donc pourquoi notre système immunitaire sait combattre Sars-Cov-2):

[oxythan]

Les jeunes et la science, les choses plus ou moins fausses qu'ils croient, enquête de ipsos

https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2021-11/Enquete%20Ipsos_Fondation%20College_de_France.pdf

[Gautier]

C'est intéressant.

Il n'est pas étonnant de voir que les répondants ont du mal à citer des grands chercheurs contemporains. Très peu ont comme Stephen Hawking fait un effort de vulgarisation scientifique. On les voit assez peu intervenir dans le débat public également. Dans les années 90 / 2000, on voyait des scientifiques comme Charpak ou de Gennes intervenir dans le débat public, mais est-ce encore le cas aujourd'hui ?

On voit aussi qu'il y a une mauvaise perception assez inquiétante sur certains sujets. Si plus de la moitié des répondants pense que le nucléaire émet du CO2, il n'est pas étonnant de voir que cette source d'énergie a mauvaise réputation (on rajoute en prime des images de Mr Burns et de poissons à trois yeux des Simpsons, et le tour est joué). Assez inquiétant aussi de voir que près de la moitié des répondants pensent que le réchauffement climatique n'est pas encore prouvé.

[oxythan]

Ce que je trouve inquiétant c'est que seule une minorité pense ça:

Jusqu’à maintenant, aucune étude scientifique n’a pu démontrer que les aliments contenant des OGM peuvent avoir des conséquences graves pour la santé humaine

Car si il y a une question scientifique ou le consensus est sacrément solide, c'est bien celle de l'innocuité des OGM.

[FFFF]

Ce que tu décris là Gautier est hélas probablement la grande différence entre la Recherche des deux côtés de la Manche.
En France il y a comme une cloison entre les chercheurs dans leur laboratoires et les autres en dehors, j'imagine que ceci est dû à la manière dont la recherche est financée. Principalement via des dotations de l'Etat en France donc via l'impôt alors qu'au Royaume Uni elle est financée par les associations caritatives.
De fait, outre Manche l'engagement public est une donné importante de notre travail alors que ça l'est beaucoup moins en France (Pas besoin de convaincre les français de payer l'impôt... ils payent et puis c'est tout).

C'est tout de même con que les personnes ont plus confiances en les médecins que les chercheurs pour donner des informations par rapport aux grands enjeux de la recherche scientifique. Ca montre probablement qu'il y a une grande méconnaissance de ce qu'est un chercheur. Je vais être taquin pour souligner le problème mais : En quoi un médecin est plus à même de parler des enjeux de l'astrophysique qu'un astrophysicien ?
Car voilà, n'y a-t-il pas une grande confusion entre recherche et recherche médicale ?

L'autre problème dans la méconnaissance dans certaines questions c'est hélas l'apparente difficulté qu'on les gens à dire : Je ne sais pas.

[Crouzz]

Si seulement la dotation publique suffisait à financer nos recherches...
Une grande partie des recherches sont financées par des entreprises privées (même s'ils elles bénéficient de crédits d'impôts qui, finalement, font participer l'argent publique à ces financements). Mais effectivement, ce n'est pas par les médias de masse que l'on peut toucher des partenariats privés, et pas d'argent venant d'associations caritatives, sauf peut être un peu dans la recherche médicale.

[oxythan]

Bon, à l'occasion de l'AG de samedi j'ai intégré le conseil d'administration de l'AFIS
https://www.afis.org/Qui-sommes-nous
J'espère que j'y serais utile.

[FFFF]

Décollage du James Webb en direct.... que de stress ! On dirait un départ de formule 1 !

[oxythan]

https://twitter.com/EdzardErnst/status/1473586980835442688

[Julienk5]

Hummmmmmmmmmmmm

J'aurais pas dit que les scientifiques, les auteurs, les musiciens, les athlètes et les acteurs ont de moins en moins de talent selon ce dernier ordre d'énumération.

Il faut des années d'entraînement pour être pianiste, violoniste, chef d'orchestre etc. Tout le monde ne peut être Messi ou Hamilton du jour au lendemain ! Etc. Vous remarquez que j'ai enlevé ceux qui font une sex tape de cette liste.

Par contre, pour la fame, je suis un peu plus d'accord et encore, pas totalement car Hamilton par exemple, est bien plus connu que bon nombre de protagonistes de sex tapes !

Enfin il n'y a pas vraiment de relation d'ordre dans tous ces métiers x') C'est au cas par cas
Tu aurais presque pu poster le tweet dans le topic blague oxy haha

[oxythan]

..
Tu aurais presque pu poster le tweet dans le topic blague oxy haha

Honnêtement j'ai hésité.

[schumi0203]

Question peu scientifique mais où la réponse pourrait l'être :

Si le seul but était de minimiser le bilan carbone lors d'achat, par exemple, d'épinards, en hors saison.
Au supermarché, j'ai deux possibilités (depuis, par exemple, la Belgique):
- acheter en frais (origine Espagne). Il y a donc du trajet nécessaire pour venir jusqu'à moi, mais c'est a peu près tout, le stockage n'a pas coûté très cher, étant donné que ca a été cueilli très récemment.
- acheter en surgelé, origine belge ( = local). Quasi aucun trajet, mais coût énergétique pour conserver, potentiellement pas mal de mois.

[Pépé]

Question peu scientifique mais où la réponse pourrait l'être :

Si le seul but était de minimiser le bilan carbone lors d'achat, par exemple, d'épinards, en hors saison.
Au supermarché, j'ai deux possibilités (depuis, par exemple, la Belgique):
- acheter en frais (origine Espagne). Il y a donc du trajet nécessaire pour venir jusqu'à moi, mais c'est a peu près tout, le stockage n'a pas coûté très cher, étant donné que ca a été cueilli très récemment.
- acheter en surgelé, origine belge ( = local). Quasi aucun trajet, mais coût énergétique pour conserver, potentiellement pas mal de mois.

instincitement, je dirais que les serres espagnoles sont sans doute chauffées un minimum et donc gros impact carbonne, mais à vérifier.
Après, surgelé en France ou en allemagne n'a pas du tout le même impact carbonne.
Question complexe

[oxythan]

Je vous indique un article qui décrit une expérience dans laquelle l'exposition à une dose "modérée" de radioactivité a amélioré la capacité de l'ADN à réparer des dommages (sans altérations) l'ors d'expositions (plus intenses) ultérieures .
Cela pourrais fournir un cadre d'explication à l'effet de seuil.

https://lespiedsdansleplat.me/comment-les-organismes-vivants-protegent-leur-adn/