Re: Entraide entre forumistes : demandes en tout genre

[FFFF]

Hello, question. A votre avis, dans l'optique de l'impression d'un poster pour une présentation en congrès. J'ai l'impression donc de demander une question quasi existentielle du fait des réponses non tranchées qui se baladent sur les forums :

Doit-on choisir une affiche mate ou brillante ? Quel type de papier ? Plus la densité est élevée et mieux c'est ?

Paraît-il que le brillant fait mieux ressortir les couleurs mais j'ai peur des reflets. Voilà à quoi ressemble mon poster

Spoiler:

D'ailleurs les dimensions m'emmerdent bien parce que 120x120 c'est pas usuel et je ne sais pas si c'est courant d'avoir des prestataires qui font de tels formats sur Paris, vous en connaissez ? Pas envie de payer pour du double A0 (120x160) pour demander qu'on me le découpe !! (Bon c'est le labo qui paye mais voilà...   )

[oxythan]

Brillant ou pas, ça restera opaque et ça piquera les yeux.   

[Souti]

Pour un poster, je dirais, trop de texte.

[Supermario]

Vu le texte présent sur ton affiche, tu as intérêt à la faire mat

[FFFF]

Pour un poster, je dirais, trop de texte.

Tout dépend du type de poster que tu fais, pour les posters scientifiques parfois il y en a bien plus. Cependant ils répondent à un principe assez simple, en tout cas pour le mien.
- Si tu n'as pas le temps le message est porté par les titres de chaque chapitre (les trucs en jaune). Genre les titres ne sont pas "Effet de machin chose sur machin chose" mais "machin chose inhibe l'effet de machin chose". Tu te contente de 6 lignes pour comprendre le message. Généralement à 10m du poster tu vois très bien cela
- Si tu veux un peu de détail sur la démarche mais pas trop il y a le titre des sous chapitres (au dessus des figures) 3-4m tu vois très bien
- Après pour ceux voulant plus de détail, si je ne suis pas présent devant mon poster (car il faut des moments où je regarde ceux des autres) alors ils ont les détails nécessaire pour comprendre de manière approfondie. Et là c'est pour être placé à moins d'1m

Bon après c'est surtout sur le type de papiers que je me questionnais, du coup M.Mario, tu dis mat également à cause des reflets ? Et concernant la densité du papier ? (Je vais m'acheter du papier photo pour voir grossièrement ce que ça fait).
Le truc c'est que je suis à mon 4e posters... à chaque fois je ne suis pas satisfait je ne sais plus pourquoi et donc je refais visiblement la même erreur. Impossible de me souvenir quel était le papier que j'avais pris avant.

[Myllou]

Au boulot on fait pas mal s'impression sur bâche. Mais avec autant de texte et une police aussi petite, je ne sais pas ce que ça peut donner...

Pour le papier de cette taille là, c'est du 130 à 150 grammes généralement, et plutôt mat.

[PoincarréCicéron]

Sur un poster, ou tout document je sais automatiquement reconnaître l'introduction et la conclusion, les nommer est donc inutile. Utiliser cet espace pour les résumer est mieux.

Si l'objet du poster est d'attirer l'attention sur tes travaux, alors je pense que c'est loupé... seul le titre répond à cela.
Si c'est seulement de présenter "académiquement" tes travaux, cela peut passer.
Personnellement, j'aurais mis en valeur le(s) point(s) + important(s) par une taille + importante, et réduit les "à-côtés" (taille, lg du texte).

[FFFF]

A l'origine je n'ai demandé de conseil juste pour la qualité du papier     

Bon si vous voulez tout de même donner votre avis sur la forme du poster alors je vous présente le cadre : C'est un poster scientifique, présenté dans le cadre d'une conférence internationale de spécialistes du domaine avec des scientifiques qui maîtrisent mieux le domaine que moi même. Comme scientifique, la première chose qui va attirer c'est donc le message "innovant" de mes travaux comparés à ce qui est déjà connu.

Du coup poincarrécicéron oui, je vais renommer ma conclusion en réponse à l'objectif du travail. Objectif qui sera mis en titre : Introduction = Comment blablabla

Cependant dans la partie que j'ai flouté il y a ce que vous pouvez distinguer : les cadres jaunes. Je les ai fait pour qu'ils soient visible à 10m. Donc si je vous donne la lecture que j'espère d'une personne de loin. Il regarde mon poster et il lit :

"mTOR is a Nobel signaling effector of NOX2 activation in human neutrophiles" : Je ne suis pas entièrement satisfait du titre qui n'est pas assez attractif pour moi mais ce n'est pas moi qui l'ai choisi mais mon chef donc bon...

Mais ensuite si des gens sont intrigués par ce que je fais voilà le message simple qu'ils auront juste en lisant les petits encadrés jaunes dans la grosse partie floutée :
1- Blocking mTOR activation by rapamycin in healthy PMN inhibits the phosphorylation of p47phox and its MAPK activators
2- mTOR délétion in HL60 celle inhibitis the RB, phosphorylation of p47 and p38MAPK
3- Rapamycin, a mTOR inhibitor, inhibits PMN bactericidal activity but not bacterial uptake
4- Détective ROS production, NOX2 expression, phosphorylation of p47 and p38 in cirrhotic patients. Rapamycin aggravates these deficiencies
5- Thie détective respiratory burst in cirrhotic patients could be restored by ....
Conclusion

Voilà les éléments principaux très visible qui sautent directement aux yeux et qui suffisent pour comprendre assez fidèlement tout mon travail. Ensuite, après avoir lu juste cela, les gens s'intéresseront, je l'espère, aux détails

Et donc c'est vrai que ce qui manque, c'est une annonce claire de mes objectifs, très visible, à la place du titre "introduction"

PS : Vous comprendrez que le correcteur automatique d'IE m'emmerde bien... je vais le désactiver, dsl des mots "traduits" dans les textes en anglais

[Invité]

mTOR is a Nobel signaling effector of NOX2 activation in human neutrophiles

C'est Nobel ou Novel ?

Et ça veut dire quoi ?

[FFFF]

Dernière phrase. Je ne sais pas comment désactiver le correcteur automatique de ma tablette, du coup ça m'a pris une éternité à chaque fois et j'en ai eu marre.

[FFFF]

POINTCARRÉ!!!!!!!! J'ai fait comme tu m'as dit et je me suis fait descendre par mon boss


"Ouais on est en recherche mais pas à la foire ! Il y a des conventions à respecter: Intro, methods, results, conclusion ! Il y a des conventions à appliquer et on n'a jamais vu ca !"

Ps : Je reste d'accord avec toi

[Souti]

Il me fait penser aux singes qui n'osent pas manger la banane ton chef.

Pour ceux qui ne connaissent pas : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_du_singe

[FFFF]

Je lui ai répondu que si en 30 ans de recherche les pratiques n'ont p as s changée comme il me dit alors je m'étonne pas de limmobilisme dans le domaine.

Je crois que je ça du contribuer à son énervement ! 

[Souti]

Sans doute un peu.     

[Zelkin]

Putain il en tient une couche ton chef

[Nini]

Il me fait penser aux singes qui n'osent pas manger la banane ton chef.

Pour ceux qui ne connaissent pas : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_du_singe

J'avais déjà lu ce truc dans un chapitre "Encyclopédie du savoir relatif et absolu" d'un livre de Bernard Werber

Assez amusant comme expérience

[Myllou]

Il me fait penser aux singes qui n'osent pas manger la banane ton chef.

Pour ceux qui ne connaissent pas : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_du_singe

Je ne connaissais pas. Intéressant !

[FFFF]

De même, je m'en vais lire l'article en bas de la page

[PoincarréCicéron]

@FFFF,
Désolé. J'espère que tu as dis à ton chef que tu as fait cela sur les conseils d'un certain Poincarré et que la recherche constituait à explorer de nouveau territoire.
Propose lui l'écriture d'un papier sur "Quelles sont les améliorations apportée au contenu des posters de recherche scientifique qui pourraient redynamiser le monde la recherche française?"

[Crouzz]

je fais toujours plastifier mes posters maintenant. Il y a des reflets, certes, mais la durée de vie s'en ressent beaucoup, et les couleurs ne ternissent pas.

[Maïs]

Ou peut on trouver un poster de toi plastifié, Crouzz ??

[Crouzz]

habillé, ou dans ma tenue de gogo dancer?

[moumou]

Je voudrais un petit renseignement.

J'ai un petit problème sur ma Laguna 1 de 1995, c'est un modèle essence 2.0 RT.

Je voudrais juste confirmation du diagnostic.

Depuis à peu près 3 mois, je sens des faiblesses pour démarrer ma voiture. Le matin, je ne sentais plus une batterie très en forme,  le démarreur tournant assez lentement mais la voiture démarrait quand même très bien.

Je pensais donc à une batterie qui commençait à fatiguer.

Mais depuis un mois, j'ai constaté un autre symptôme, parfois je tourne la clef et le démarreur se lance avec 2 à 3/10ème de retard, on sent très bien un temps de réaction. J'ai donc pensé à un démarreur fatigué ou des charbons collés.

Et puis ce matin, en essayant de repartir d'Auchan, plus rien, je tourne la clef et cela fait "clic".

Je penche à 80% pour un problème de batterie car lorsque j'essaie de démarrer, tous les voyants s'éteignent, pareil pour la lampe du plafonnier.

Cette même lampe du plafonnier s'éteint presque lorsque je met en action la fermeture centralisée. J'ai même eu l'heure qui s'est remise à 0 et l'auto radio a perdu toute la mémoire.

J'ai essayé de voir avec des voisins s'ils avaient des cables, au moins si la voiture démarrait ainsi, je pouvais éliminer à 100% le problème du démarreur mais je n'ai trouvé personne.

Pensez-vous que je puisse acheter une batterie les yeux fermés en étant presque sur que cela vient d'elle?

[Souti]

Ca peut aussi être l'alternateur non ?

[Supermario]

Avant d'acheter une nouvelle batterie, essaie de recharger l'actuelle, car comme le dit Souti, ça peut venir de l'alternateur.