Re: GP DE SAKHIR-Formula 1 Rolex Sakhir Grand Prix 2020

[Erwee]

D'après ce que j'ai compris sur canal, Hamilton réside chez le roi du Bahrein... Peut-être pas dans la même maison que le roi, mais chez le roi.

Le gars lutte pour tout un tas de valeurs, mais quand il s'agit d'aller résider chez les rois, on s'en moque de tout ça...

[louis-ng]

Mais d'après Wolff, il est à l'hôtel. Difficile de connaître la vérité.

[Julienk5]

Mais d'après Wolff, il est à l'hôtel. Difficile de connaître la vérité.

Oui, tout comme des sources ont indiqués que Netflix filmait Mercedes ce weekend tandis que d'autres ont affirmé le contraire et qu'ils étaient plutôt chez Ocon

[Docky]

Mais d'après Wolff, il est à l'hôtel. Difficile de connaître la vérité.

Il est peut-être à l'hôtel du Roi et tout le monde a raison

[Mikasper]

Mais d'après Wolff, il est à l'hôtel. Difficile de connaître la vérité.

Il est peut-être à l'hôtel du Roi et tout le monde a raison

Par contre, on peut supposer que c'est pas un formule 1.

[Jaco]

Mais d'après Wolff, il est à l'hôtel. Difficile de connaître la vérité.

Vigneron a également parlé de son retablissement dans l'une des propriété du roi.

M'enfin bon, connaissant Lewis, ça ne m'étonnerai pas. C'est beaucoup de blabla, beaucoup d'énergie dépensée dans l'espoir de dégager une image quasi christique....mais quand on gratte un peu, il y a pas mal d'incohérences.

[Julienk5]

Mais d'après Wolff, il est à l'hôtel. Difficile de connaître la vérité.

Vigneron a également parlé de son retablissement dans l'une des propriété du roi.

M'enfin bon, connaissant Lewis, ça ne m'étonnerai pas. C'est beaucoup de blabla, beaucoup d'énergie dépensée dans l'espoir de dégager une image quasi christique....mais quand on gratte un peu, il y a pas mal d'incohérences.

Peut-être que ça n'est pas que pour l'image et qu'il veut réellement avoir un impact.

Forcément, il gagne très bien sa vie et ne fait pas tout parfaitement de A à Z, il prend des avions privés qui polluent, il conduit des voitures de courses, des voitures de luxe, il a une énorme villa, etc.

Mais il pourrait aussi ne pas faire du tout ce qu'il fait autour, ne pas être vegan, ne pas soutenir BLM etc. et ne rien faire du tout comme beaucoup de sportifs / millionnaires.

C'est pas parce qu'il y a « des incohérences » que le peu (si tant est que c'est peu) qu'il investi pour ce qu'il pense être la bonne cause, ne vaut plus rien

[louis-ng]

C'est quand même difficile de faire la leçon devant le monde entier de ce qui est bien ou mal et de se comporter ou de s'être comporté un peu ou très différemment. Je pense qu'il vaut mieux être plus discret en exprimant de temps en temps ses opinions mais sans faire la leçon.

Partir en croisade demande une conduite quasi irréprochable, non seulement au temps présent mais aussi passé.

A la limite, ça peut desservir sa ou ses causes.

[Julienk5]

C'est quand même difficile de faire la leçon devant le monde entier de ce qui est bien ou mal et de se comporter ou de s'être comporté un peu ou très différemment. Je pense qu'il vaut mieux être plus discret en exprimant de temps en temps ses opinions mais sans faire la leçon.

Partir en croisade demande une conduite quasi irréprochable, non seulement au temps présent mais aussi passé.

A la limite, ça peut desservir sa ou ses causes.

Pourquoi tu perçois ses actes comme « faire la leçon » ? Peut-être que je ne suis pas la F1 et Hamilton d'assez près mais ça n'est pas ce que je ressens

[Jaco]

C'est quand même difficile de faire la leçon devant le monde entier de ce qui est bien ou mal et de se comporter ou de s'être comporté un peu ou très différemment. Je pense qu'il vaut mieux être plus discret en exprimant de temps en temps ses opinions mais sans faire la leçon.

Partir en croisade demande une conduite quasi irréprochable, non seulement au temps présent mais aussi passé.

A la limite, ça peut desservir sa ou ses causes.

Pourquoi tu perçois ses actes comme « faire la leçon » ? Peut-être que je ne suis pas la F1 et Hamilton d'assez près mais ça n'est pas ce que je ressens

Pointer publiquement les pilotes parce qu'ils ne mettent pas le genoux à terre ou ne s'expriment pas sur les réseaux sociaux, pointer du doigt la FIA pour avoir désigné Petrov comme commissaire lors d'un gp, c'est effectivement faire la leçon.

[Jaco]

Qu'il s'exprime en privé sur les réseaux sociaux, ça ne me dérange pas le moins du monde. Dans le cadre de la F1, et il nous fait le coup chaque week end, ça me gonfle passablement.

[louis-ng]

C'est quand même difficile de faire la leçon devant le monde entier de ce qui est bien ou mal et de se comporter ou de s'être comporté un peu ou très différemment. Je pense qu'il vaut mieux être plus discret en exprimant de temps en temps ses opinions mais sans faire la leçon.

Partir en croisade demande une conduite quasi irréprochable, non seulement au temps présent mais aussi passé.

A la limite, ça peut desservir sa ou ses causes.

Pourquoi tu perçois ses actes comme « faire la leçon » ? Peut-être que je ne suis pas la F1 et Hamilton d'assez près mais ça n'est pas ce que je ressens

Effectivement quand il est dans sa monoplace, on ne ressent pas cela.  

Mais je lis régulièrement des articles (sur nextgen notamment) où il s'exprime, j'imagine surtout en dehors des courses. Indiquer que ce qu'il fait est bien, pour lui, pour la planète, ..., est une forme de leçon ou de ligne de conduite à suivre. Et inversement en ce qui concerne ce qui est mal. Il n'y a pas un mois, je ne dirais pas une semaine mais c'est pas loin, où il n'intervient pas.

A côté, un type comme Raikkonen est peut-être plus exemplaire sur certains plans mais il ne souhaite absolument pas intervenir sur la conduite à suivre par d'autres personnes que lui.

[Julienk5]

C'est quand même difficile de faire la leçon devant le monde entier de ce qui est bien ou mal et de se comporter ou de s'être comporté un peu ou très différemment. Je pense qu'il vaut mieux être plus discret en exprimant de temps en temps ses opinions mais sans faire la leçon.

Partir en croisade demande une conduite quasi irréprochable, non seulement au temps présent mais aussi passé.

A la limite, ça peut desservir sa ou ses causes.

Pourquoi tu perçois ses actes comme « faire la leçon » ? Peut-être que je ne suis pas la F1 et Hamilton d'assez près mais ça n'est pas ce que je ressens

Effectivement quand il est dans sa monoplace, on ne ressent pas cela.  

Mais je lis régulièrement des articles (sur nextgen notamment) où il s'exprime, j'imagine surtout en dehors des courses. Indiquer que ce qu'il fait est bien, pour lui, pour la planète, ..., est une forme de leçon ou de ligne de conduite à suivre. Et inversement en ce qui concerne ce qui est mal. Il n'y a pas un mois, je ne dirais pas une semaine mais c'est pas loin, où il n'intervient pas.

A côté, un type comme Raikkonen est peut-être plus exemplaire sur certains plans mais il ne souhaite absolument pas intervenir sur la conduite à suivre par d'autres personnes que lui.

Et bien, tu as tout à fait le droit de lire ce qu'il dit ou pas.
Il s'exprime, c'est son droit, sa liberté. Lorsqu'il s'exprime, il souhaite apporter un regard nouveau et un changement, sur l'environnement sur les droits humains grâce à sa popularité médiatique. Libre à tout le monde de le lire, de ne pas le lire et d'être en phase ou non avec ce qu'il dit.

Tout comme Raikkonen est en droit de ne pas s'engager sur ces sujets, sans qu'il ait plus ou moins raison de le faire

[Julienk5]

C'est quand même difficile de faire la leçon devant le monde entier de ce qui est bien ou mal et de se comporter ou de s'être comporté un peu ou très différemment. Je pense qu'il vaut mieux être plus discret en exprimant de temps en temps ses opinions mais sans faire la leçon.

Partir en croisade demande une conduite quasi irréprochable, non seulement au temps présent mais aussi passé.

A la limite, ça peut desservir sa ou ses causes.

Pourquoi tu perçois ses actes comme « faire la leçon » ? Peut-être que je ne suis pas la F1 et Hamilton d'assez près mais ça n'est pas ce que je ressens

Pointer publiquement les pilotes parce qu'ils ne mettent pas le genoux à terre ou ne s'expriment pas sur les réseaux sociaux, pointer du doigt la FIA pour avoir désigné Petrov comme commissaire lors d'un gp, c'est effectivement faire la leçon.

Ça fait peut-être partie des fois où il s'est trompé et est allé un peu loin dans sa volonté de faire changer les choses.

Mais comme le dit mon père à ses employés : « C'est pas grave de faire des erreurs. Si vous voulez ne plus en faire, il ne faut rien faire ».

[louis-ng]

C'est quand même difficile de faire la leçon devant le monde entier de ce qui est bien ou mal et de se comporter ou de s'être comporté un peu ou très différemment. Je pense qu'il vaut mieux être plus discret en exprimant de temps en temps ses opinions mais sans faire la leçon.

Partir en croisade demande une conduite quasi irréprochable, non seulement au temps présent mais aussi passé.

A la limite, ça peut desservir sa ou ses causes.

Pourquoi tu perçois ses actes comme « faire la leçon » ? Peut-être que je ne suis pas la F1 et Hamilton d'assez près mais ça n'est pas ce que je ressens

Effectivement quand il est dans sa monoplace, on ne ressent pas cela.  

Mais je lis régulièrement des articles (sur nextgen notamment) où il s'exprime, j'imagine surtout en dehors des courses. Indiquer que ce qu'il fait est bien, pour lui, pour la planète, ..., est une forme de leçon ou de ligne de conduite à suivre. Et inversement en ce qui concerne ce qui est mal. Il n'y a pas un mois, je ne dirais pas une semaine mais c'est pas loin, où il n'intervient pas.

A côté, un type comme Raikkonen est peut-être plus exemplaire sur certains plans mais il ne souhaite absolument pas intervenir sur la conduite à suivre par d'autres personnes que lui.

Et bien, tu as tout à fait le droit de lire ce qu'il dit ou pas.
Il s'exprime, c'est son droit, sa liberté. Lorsqu'il s'exprime, il souhaite apporter un regard nouveau et un changement, sur l'environnement sur les droits humains grâce à sa popularité médiatique. Libre à tout le monde de le lire, de ne pas le lire et d'être en phase ou non avec ce qu'il dit.

Tout comme Raikkonen est en droit de ne pas s'engager sur ces sujets, sans qu'il ait plus ou moins raison de le faire

Mais certainement je suis totalement libre de le lire ou non. Mais je suis aussi libre d'avoir une opinion sur ce que telle ou telle personne dit en étant d'accord, en désaccord ou nuancé avec elle. C'est valable pour Hamilton, Macron, Trump, le pape, la reine d'Angleterre, ...

Il me semble naturel, quand on s'intéresse à un certain domaine, de lire les idées des personnes en vue dans ce domaine. Et il me semble également naturel d'exprimer ce que l'on en pense.

Si on ne lit jamais ce que l'on n'aime pas lire ou moyennement lire, est-ce qu'on a une vue réelle du domaine qui vous intéresse ?

Cela dit, ce qui concerne cet aspect d'Hamilton n'est absolument pas important pour moi. L'homme est clivant sans doute mais moi je m'intéresse de très loin d'abord aux courses, au pilotage, aux pilotes. Le reste, la vie privée des pilotes, ...,  est très peu important pour moi. Mais il ne m'est pas interdit d'avoir un avis sur cette partie hors pilotage. Et donc de l'exprimer.